Քրոմ(VI)-ի արագ թեստը և քրոմ(VI)-ի միացությունների այսպես կոչված չեզոքացումը սպասարկման աշխատանքների ժամանակ

Կանոնակարգերով սահմանված նախապայմաններ, որոնց առկայության դեպքում միայն գործատուն կարող է կարգադրել կամ առաջարկել ջերմային բեռնվածության ենթարկված քրոմով լեգիրված արդյունաբերական բաղադրիչների վրա քրոմ(VI)-ի նստվածքների թեստավորում կամ մշակում

Մարկուս Զոմմեր

Նստվածքների թեստավորումը քրոմ(VI)-ի առկայության համար և դրանց այսպես կոչված չեզոքացումը, որը քիմիապես վերականգնում է, 1B կատեգորիայի քաղցկեղածին վտանգավոր նյութով կատարվող գործողություններ են։ Դրանք պահանջում են մասնագիտորեն կատարված վտանգների գնահատում, քաղցկեղածին նյութերի համար նախատեսված պաշտպանական ռեժիմ, առանձին աշխատանքային հրահանգ, փաստաթղթավորված հրահանգավորում և պարտադիր աշխատանքային բժշկական կանխարգելում, որը այս գործողությունների դեպքում պարտադիր է մաշկային շփման միջոցով վտանգի բացառման անհնարինության պատճառով։ Կայանքի արտադրողի տեխնիկական հրահանգը այս նախապայմաններից ոչ մեկին չի փոխարինում։ Ո՛չ արագ թեստը, ո՛չ վերականգնումը չեն կատարում այն գործառույթը, որը նրանց վերագրվում է նման հրահանգներում։ Թե ինչու է այդպես, ներկայացնում է Գերմանիայի, Նիդեռլանդների, Միացյալ Թագավորության (Մեծ Բրիտանիա) և Լեհաստանի համար կատարված այս կանոնակարգերի վերլուծությունը։

1. Առարկան

Այս վերլուծության առարկան տեխնիկական հրահանգներն են, նախազգուշական հաղորդագրությունները և սպասարկման տեղեկատվությունը, որոնցով կայանքների արտադրողները կայանքի շահագործողների և սպասարկող ձեռնարկությունների անձնակազմին պահանջում են կամ առաջարկում ջերմային բեռնվածության ենթարկված քրոմով լեգիրված արդյունաբերական բաղադրիչների վրա նստվածքները ստուգել քրոմ(VI)-ի արագ թեստով և հայտնաբերված քրոմ(VI)-ի միացությունները տեղում «չեզոքացնել»։ Այդ բաղադրիչների վրա նման միացությունների առաջացումը և դրանց կուտակումը ջերմամեկուսիչ նյութերում և մոնտաժային մածուկներում նկարագրում է գերմանական TRGS 561-ը 3.3.4 բաժնի 5-րդ պարբերությունում և 5.9.3 բաժնում. Die Chromatexperten-ի կանոնակարգերի վերլուծությունը ազդեցության ենթարկվածների գրանցամատյանի վերաբերյալ (տարբերակ 1.0, 2026 թվականի հոկտեմբեր) քննարկում է այս փաստական հանգամանքը և այստեղ ենթադրվում է որպես հայտնի։

Չեզոքացում եզրույթը մասնագիտորեն սխալ է։ Նկարագրված գործընթացի ժամանակ վեցարժեք քրոմը վերականգնվում է եռարժեք քրոմի։ Ուստի այս վերլուծությունը «այսպես կոչված չեզոքացում» արտահայտությունն օգտագործում է այնտեղ, որտեղ վերցնում է հրահանգների բառագործածությունը, իսկ մնացած դեպքերում՝ վերականգնում։

Վերլուծությունը հարցնում է, թե կանոնակարգերը ինչ նախապայմաններ են դնում այն գործատուի առջև, որը ցանկանում է կարգադրել կամ առաջարկել այս երկու աշխատանքային քայլերը, ինչ որակավորում պետք է ունենա կատարող անձը և ինչ դիրք ունի արտադրողի հրահանգը այս համակարգում։ Այն ուղղված է գործատուի պարտականություններին։ Այս փաստաթուղթը հիմնված է գերմանական կանոնակարգերի վրա։ Երկրին բնորոշ եզրահանգումները ներկայացված են Նիդեռլանդների համար 9-րդ գլխում, Միացյալ Թագավորության (Մեծ Բրիտանիա) համար 10-րդ գլխում և Լեհաստանի համար 11-րդ գլխում։

2. Ստուգված կանոնակարգերը և արդիականության վիճակը

Օգտագործված բոլոր խմբագրությունների վավերականությունը ստուգվել է 2026 թվականի հոկտեմբերի 24-ին և 25-ին։

3. Դասակարգումը որպես քաղցկեղածին վտանգավոր նյութով գործողություն

GefStoffV-ի 2 §-ի 5-րդ մասը գործողությունը սահմանում է որպես նյութերով, խառնուրդներով կամ արտադրանքով կատարվող ցանկացած աշխատանք։ Արագ թեստի համար նստվածքներից նմուշառումը և վերականգնող նյութի կիրառումը աղտոտված մակերեսների վրա աշխատանք են այնտեղ առկա քրոմ(VI)-ի միացություններով, և հետևաբար՝ գործողություններ որոշման իմաստով։ Վերականգնման ժամանակ վերականգնող նյութն ավելանում է որպես լրացուցիչ նյութ. դրա վտանգավոր հատկությունները 6 §-ի 1-ին մասի համաձայն պետք է ներառվեն նույն վտանգների գնահատման մեջ։

Նյութային դասակարգումը կատարվում է նյութերի խմբի համար։ TRGS 561-ի 3.3.4 բաժնի 1-ին պարբերության համաձայն քրոմ(VI)-ի միացությունները, բացառությամբ բարիումի քրոմատի և CLP կանոնակարգի VI հավելվածում անվանապես նշված միացությունների, դասակարգված են որպես քաղցկեղածին, 1B կատեգորիա, ինչպես նաև որպես մաշկը և մասամբ շնչուղիները զգայունացնող, 1-ին կատեգորիա։ Թե որ քրոմ(VI)-ի միացությունն է առկա որոշակի բաղադրիչի վրա, տեղում սովորաբար հայտնի չէ. TRGS 561-ի 5.9.3 բաժնի 2-րդ պարբերությունը արձանագրում է, որ կախված ելանյութերից կարող են առաջանալ տարբեր քրոմ(VI)-ի միացություններ։ Ով չգիտի միացությունը, չի կարող հղում անել նշված բացառություններից ոչ մեկին և պետք է կիրառի խմբի դասակարգումը։

Մաշկային ուղու համար գործում է նույնը։ MAK և BAT արժեքների 2025 թվականի ցանկը «Քրոմ(VI)-ի միացություններ (ներշնչվող ֆրակցիա)» նշում է «H» (մաշկի միջոցով ներծծվող) և «Sh» (մաշկը զգայունացնող) նշագրումներով. H նշագրումից բացառված են միայն բարիումի, կապարի, ստրոնցիումի և ցինկի քրոմատները։ Դրանից անկախ, Carc. 1B կատեգորիայի նյութերը TRGS 401-ի 3.2.3 բաժնի 3-րդ պարբերության համաձայն տեղեկատվության բացակայության դեպքում պետք է դիտարկվեն որպես մաշկի միջոցով ներծծվող նյութեր։ TRGS 401-ի 2-րդ աղյուսակի վտանգների մատրիցում «Մաշկի միջոցով ներծծվող և միաժամանակ Carc. 1A կամ 1B (H350)» տողը բոլոր դաշտերում տալիս է բարձր վտանգ։

TRGS 400-ի 5.2 բաժնի 9-րդ և 12-րդ պարբերությունների պահուստային կանոնը, որը բավարար տեղեկատվության բացակայության դեպքում արտանետվող փոշիների համար նախատեսում է պաշտպանական միջոցառումներ Acute Tox. 3, Skin Irrit. 2, Muta. 2, Skin Sens. 1 և STOT RE 2 դասակարգումներին համապատասխան, գտնվում է այս մակարդակից ցածր։ Այն չի կիրառվում, քանի որ նյութերի խմբի վերաբերյալ տեղեկատվությունն առկա է։

Արագ թեստ և վերականգնում կարգադրվում են միայն այնտեղ, որտեղ ենթադրվում է քրոմ(VI)-ով աղտոտվածություն։ Այս իրավիճակի համար TRGS 561-ի 5.9.3 բաժնի 5-րդ պարբերությունը սահմանում է, որ արդյունաբերական բաղադրիչների վրա գործողությունների ժամանակ, «որոնց վրա առկա է քրոմ(VI)-ով աղտոտվածություն կամ որոնց դեպքում այն չի կարող բացառվել», պետք է իրականացվեն 4.1 և 4.2 գլուխների պաշտպանական միջոցառումները և լրացվեն փոշու նվազեցմամբ, գլխանոցով 5-րդ տիպի քիմիական պաշտպանության կոմբինեզոններով, նիտրիլային ծածկույթով տեքստիլ ձեռնոցներով, աչքերի պաշտպանությամբ և շնչառական պաշտպանությամբ՝ կարճատև գործողությունների դեպքում առնվազն FFP2, իսկ ավելի երկարատև գործողությունների դեպքում P3 ֆիլտրերով կիսադիմակներ։ Երկու աշխատանքային քայլերն էլ ընկնում են այս դրույթի ներքո։

4. Նախապայմաններ գործողությունը սկսելուց առաջ

Ժամանակային հաջորդականությունը սահմանում է GefStoffV-ի 7 §-ի 1-ին մասը. «Գործատուն կարող է թույլ տալ սկսել վտանգավոր նյութերով գործողություն միայն այն բանից հետո, երբ կատարվել է վտանգների գնահատում 6 §-ի համաձայն և ձեռնարկվել են 4-րդ բաժնի համաձայն անհրաժեշտ պաշտպանական միջոցառումները»։ GefStoffV-ի 6 §-ի 11-րդ մասը սահմանում է, որ այն «կարող է կատարվել միայն մասնագիտական իրազեկություն ունեցող անձանց կողմից». եթե գործատուն ինքը չունի համապատասխան գիտելիքներ, «նա պետք է ստանա մասնագիտական խորհրդատվություն»։ 6 §-ի 8-րդ մասը պահանջում է փաստաթղթավորում գործողությունը սկսելուց առաջ՝ ներառյալ փոխարինման ստուգման արդյունքը։ Արտադրողի մասնագիտական իրազեկություն ունեցող անձինք կարող են խորհրդատվություն տրամադրել գործատուին։ Սակայն արտադրողի ընդհանուր հրահանգը չի փոխարինում ո՛չ կոնկրետ դեպքում մասնագիտական խորհրդատվությանը, ո՛չ ձեռնարկությանը վերաբերող վտանգների գնահատմանը և դրա փաստաթղթավորմանը 8-րդ մասի համաձայն։

1A կամ 1B կատեգորիայի նյութերով գործողությունների համար գործում է 10 §-ը։ 1-ին մասը պահանջում է փակ համակարգ, եթե փոխարինումը տեխնիկապես հնարավոր չէ, հակառակ դեպքում՝ ազդեցության նվազեցում տեխնիկայի մակարդակին համապատասխան։ 2-րդ մասը գործատուին պարտավորեցնում է որոշել ազդեցությունը աշխատատեղային չափումներով կամ այլ համապատասխան որոշման մեթոդներով (1-ին կետ), սահմանազատել և նշագրել աշխատանքային տարածքները (2-րդ կետ), մուտքը սահմանափակել այն աշխատողներով, որոնք իրենց առաջադրանքի համար պետք է մուտք գործեն այնտեղ (3-րդ կետ), և ապահովել, որ այդ աշխատողները «ունենան մասնագիտական իրազեկություն կամ անցած լինեն գործողությանը համապատասխան հրահանգավորում» (4-րդ կետ)։

14 §-ի 1-ին մասը պահանջում է գրավոր աշխատանքային հրահանգ, «որը հաշվի է առնում 6 §-ի համաձայն վտանգների գնահատումը», առկա կամ առաջացող վտանգավոր նյութերի, հիգիենայի կանոնների, ազդեցության կանխարգելման միջոցառումների, անհատական պաշտպանության միջոցների կրման և օգտագործման, ինչպես նաև շահագործման խափանումների և արտակարգ իրավիճակների ժամանակ վարքագծի մասին տեղեկություններով։ 14 §-ի 2-րդ մասը պահանջում է այս աշխատանքային հրահանգի հիման վրա բանավոր հրահանգավորում «բոլոր առաջացող վտանգների և համապատասխան պաշտպանական միջոցառումների մասին», որի մաս է կազմում ընդհանուր աշխատանքային բժշկական և թունաբանական խորհրդատվությունը, աշխատանքի ընդունվելուց առաջ և դրանից հետո առնվազն տարին մեկ անգամ. բովանդակությունը և ժամանակը պետք է արձանագրվեն գրավոր և հաստատվեն հրահանգավորվողի ստորագրությամբ։ TRGS 561-ի 4.1 բաժնի 4-րդ պարբերության 2-րդ կետի e և f ենթակետերը սա կոնկրետացնում են քաղցկեղածին մետաղների համար. աշխատանքային հրահանգը պետք է հասանելի դարձվի գործողությունը սկսելուց առաջ, իսկ հրահանգավորումը ներառում է «ազդեցության մակարդակը և դրան համապատասխանող ռիսկի տիրույթը»։ 6-րդ բաժնի 2-րդ պարբերության համաձայն աշխատանքային բժշկական և թունաբանական խորհրդատվությունը բացատրում է առողջության համար հնարավոր հետևանքները, դրանց կանխումը և «վտանգավոր նյութերի տարածման հնարավորությունը»։

Պարտադիր կանխարգելումը ArbMedVV-ի Հավելվածի 1-ին մասի 1-ին պարբերության 1-ին կետի համաձայն «քրոմ(VI)-ի միացությունների» համար պետք է նշանակվի, եթե 1A կամ 1B կատեգորիայի նյութի կրկնվող ազդեցությունը չի կարող բացառվել (b ենթակետ) կամ եթե նյութը մաշկի միջոցով ներծծվող է և մաշկային շփման միջոցով առողջությանը սպառնացող վտանգը չի կարող բացառվել (c ենթակետ)։ ArbMedVV-ի 4 §-ի 1-ին մասը պահանջում է նշանակումը գործողությունը սկսելուց առաջ, իսկ 4 §-ի 2-րդ մասը սահմանում է. «Գործատուն կարող է թույլ տալ գործողության կատարումը միայն այն դեպքում, եթե աշխատողը մասնակցել է պարտադիր կանխարգելմանը»։

GefStoffV-ի 10a §-ի համաձայն ազդեցության ենթարկվածների գրանցամատյանում ընդգրկումը բխում է արդեն այն փաստից, որ TRGS 561-ի 5.9.3 բաժնի 5-րդ պարբերությունը նախատեսում է շնչառական պաշտպանություն (TRGS 410, 4-րդ բաժնի 1-ին պարբերության 5-րդ կետ) և սահմանում է քիմիական պաշտպանության ձեռնոցներ (4-րդ բաժնի 3-րդ պարբերություն)։ Վերջապես, DGUV Vorschrift 1-ի 7 §-ի 1-ին մասի համաձայն ձեռնարկատերը առաջադրանքներ հանձնարարելիս պետք է հաշվի առնի, թե արդյոք ապահովագրվածները «ունակ են պահպանելու առաջադրանքը կատարելիս անվտանգության և առողջության պաշտպանության համար պահպանման ենթակա դրույթներն ու միջոցառումները»։

5. Կատարող անձի որակավորումը

Քրոմ(VI)-ի միացություններով գործողությունների համար առանձին մասնագիտական իրազեկության պահանջ, ինչպիսին GefStoffV-ը նախատեսում է ասբեստի համար 11a §-ում՝ I հավելվածի 3-րդ կետի հետ համատեղ, գոյություն չունի։ GefStoffV-ը քրոմը անվանապես չի նշում։ Որակավորումը բխում է 10 §-ի 2-րդ մասի 4-րդ կետից, որը TRGS 561-ը կրկնում է քաղցկեղածին մետաղների համար 4.1 բաժնի 4-րդ պարբերության 2-րդ կետի a ենթակետում։

«Գործատուն պետք է ապահովի, որ քաղցկեղածին մետաղներով գործողությունները կատարվեն միայն մասնագիտական իրազեկություն ունեցող կամ գործողությանը համապատասխան հրահանգավորում անցած անձանց կողմից՝ GefStoffV-ի 10 §-ի 2-րդ մասի 4-րդ կետի համաձայն»։ (TRGS 561, 4.1 բաժնի 4-րդ պարբերության 2-րդ կետի a ենթակետ)

GefStoffV-ի 10 §-ի 2-րդ մասի 2-րդ նախադասության բացառությունը կիրառվում է միայն այն գործողությունների համար, որոնց համար հրապարակվել է աշխատանքային տեղի սահմանային արժեք և այն պահպանվում է։ Քրոմ(VI)-ի միացությունների համար աշխատանքային տեղի սահմանային արժեք հրապարակված չէ. TRGS 561-ի 3.3.4 բաժնի 2-րդ պարբերությունը սահմանում է կիրառման ենթակա 1 µg/m³ կոնցենտրացիան։ Հետևաբար 4-րդ կետը գործում է առանց բացառության։

GefStoffV-ի 2 §-ի 16-րդ մասի համաձայն մասնագիտական իրազեկություն ունի նա, ով որոշմամբ սահմանված առաջադրանքը կատարելու համար տիրապետում է անհրաժեշտ մասնագիտական գիտելիքների. պահանջների թվին են դասվում համապատասխան մասնագիտական կրթությունը, համապատասխան մասնագիտական փորձը կամ վերջերս իրականացված համապատասխան մասնագիտական գործունեությունը, «ինչպես նաև մասնակցությունը հատուկ վերապատրաստման միջոցառումներին»։ Արտադրողի հրահանգի ընթերցումը այս իմաստով մասնագիտական իրազեկություն չի ստեղծում։

Գործողությանը համապատասխան հրահանգավորման այլընտրանքը ձևականություն չէ։ Կանոնակարգերը հրահանգավորման համար նվազագույն տևողություն չեն սահմանում, սակայն սահմանում են նվազագույն բովանդակություն (4-րդ գլուխ)։ 10 §-ի 2-րդ մասի 4-րդ կետում «համապատասխան» բառը հրահանգավորումը կապում է կոնկրետ գործողության հետ։ Աղտոտված բաղադրիչի վրա արագ թեստի և վերականգնման համար այն քրոմ(VI)-ի միացությունների և վերականգնող նյութի վտանգներից բացի ներառում է TRGS 561-ի 5.9.3 բաժնի 5-րդ պարբերության համաձայն պաշտպանական միջոցառումները, աղտոտված պաշտպանիչ հագուստի հագնելը և հանելը առանց տարածման, շնչառական պաշտպանության միջոցների օգտագործումը, մեկանգամյա օգտագործման պաշտպանիչ հագուստի հեռացումը, խափանումների ժամանակ վարքագիծը և աշխատանքային բժշկական և թունաբանական խորհրդատվությունը։ Հրահանգավորումը, որը չի փոխանցում այս բովանդակությունը, չի բավարարում 14 §-ի 2-րդ մասը, նույնիսկ եթե այն ստորագրված է։

Այսպիսով, որակավորումը միայն անձի հատկանիշ չէ։ Այն առաջանում է միայն նրա գործատուի կողմից պարտականությունների կատարման արդյունքում. մասնագիտորեն կատարված վտանգների գնահատում, աշխատանքային հրահանգ, աշխատանքային բժշկական և թունաբանական խորհրդատվությամբ փաստաթղթավորված հրահանգավորում, մասնակցություն պարտադիր կանխարգելմանը և ստուգում DGUV Vorschrift 1-ի 7 §-ի 1-ին մասի համաձայն։ Սպասարկման տեխնիկը, որի տրամադրության տակ առկա է միայն արտադրողի հրահանգը, ո՛չ մասնագիտական իրազեկություն ունի 2 §-ի 16-րդ մասի իմաստով, ո՛չ էլ գործողությանը համապատասխան հրահանգավորում է անցել 14 §-ի 2-րդ մասի իմաստով, և ArbMedVV-ի 4 §-ի 2-րդ մասը արգելում է նրա ներգրավումը, քանի դեռ նա չի մասնակցել պարտադիր կանխարգելմանը։

6. Քրոմ(VI)-ի արագ թեստը

Ստուգված գերմանական կանոնակարգերից ոչ մեկում արագ թեստ, քսուքային նմուշ, թեստային ժապավեն կամ համեմատելի կողմնորոշիչ մակերեսային մեթոդ չի հանդիպում՝ ո՛չ որպես պաշտպանական ռեժիմի գործարկման հիմք, ո՛չ էլ որպես դրա չգործարկման հիմնավորում։ Հետևաբար այս կանոնակարգերից ոչ մեկը չի պարունակում հայտնաբերման սահման կամ պիտանիության վերաբերյալ դրույթ նման մեթոդի համար։ Առանձին թեստային համակարգերի արտադրողների տվյալները այս վերլուծության առարկա չեն։

Եթե արագ թեստը վտանգների գնահատման մեջ կիրառվում է որպես ազդեցության որոշման մեթոդ, գործում է GefStoffV-ի 7 §-ի 10-րդ մասը։

«Ով կատարում է վտանգավոր նյութերի աշխատատեղային չափումներ, պետք է ունենա մասնագիտական իրազեկություն և տիրապետի անհրաժեշտ սարքավորումների, և ով կիրառում է աշխատատեղում ազդեցության որոշման համապատասխան մեթոդներ, նույնպես պետք է ունենա մասնագիտական իրազեկություն»։ (GefStoffV-ի 7 §-ի 10-րդ մասի 1-ին նախադասություն)

Դրույթը ենթադրում է համապատասխան մեթոդ։ Ինհալացիոն ազդեցության համար TRGS 561-ի 3.2 բաժնի 1-ին պարբերությունը և 3.3 բաժնի 2-րդ պարբերությունը պահանջում են որոշում TRGS 402-ի համաձայն՝ աշխատատեղային չափումներով կամ այլ համապատասխան որոշման մեթոդներով։ Մակերեսային արդյունքը օդում կոնցենտրացիա չի չափում և ապամոնտաժման ժամանակ ազդեցության մասին որևէ պնդում չի անում։ Եթե արագ թեստը որոշման մեթոդ է, կիրառողը պետք է ունենա մասնագիտական իրազեկություն 2 §-ի 16-րդ մասի համաձայն, և մեթոդի պիտանիությունը պետք է ապացուցված լինի։ Եթե այն որոշման մեթոդ չէ, ազդեցության որոշման մեջ այն տեղ չունի։ 7 §-ի 10-րդ մասի 2-րդ նախադասության համաձայն ճշտության կանխավարկածը գործում է միայն հավատարմագրված չափման կետերի տվյալների համար։

Դրանից անկախ, նմուշառումն ինքնին գործողություն է 2 §-ի 5-րդ մասի իմաստով։ Քանի որ ստուգվող բաղադրիչի վրա քրոմ(VI)-ով աղտոտվածությունը թեստից առաջ բացառված չէ, թեստի համար արդեն գործում են TRGS 561-ի 5.9.3 բաժնի 5-րդ պարբերության համաձայն պաշտպանական ռեժիմը, 10 §-ի 2-րդ մասի 4-րդ կետի համաձայն որակավորման պահանջը և ArbMedVV-ի Հավելվածի 1-ին մասի 1-ին պարբերության 1-ին կետի c ենթակետի համաձայն պարտադիր կանխարգելումը՝ 4 §-ի 2-րդ մասի գործողության արգելքով։ Արդյոք նմուշառումը որպես «նմուշառում ոչ փակ համակարգերում» ընկնում է TRGS 410-ի 4-րդ բաժնի 4-րդ պարբերության 4-րդ կետի ներքո, մեկնաբանության հարց է. գրանցամատյանում ընդգրկելու պարտականությունը ամեն դեպքում բխում է 4-րդ բաժնի 1-ին պարբերության 5-րդ կետից և 3-րդ պարբերությունից։

Սրանից բխում է եզրահանգում, որը գործում է թեստային համակարգի տեղեկատվական արժեքից անկախ։ Արագ թեստը չի կարող լինել պաշտպանական ռեժիմի մուտքի դարպաս, քանի որ դրա կատարումն արդեն ենթադրում է պաշտպանական ռեժիմ. GefStoffV-ի 7 §-ի 1-ին մասի համաձայն գործողությունը կարող է սկսվել միայն այն բանից հետո, երբ առկա են վտանգների գնահատումը և պաշտպանական միջոցառումները։ Ով առանց պաշտպանական միջոցների, հրահանգավորման և կանխարգելման թույլ է տալիս «սկզբում թեստավորել», արդեն թեստով խախտում է այն դրույթները, որոնց կիրառելիությունը թեստը պետք է նոր միայն պարզի։

Դրական արդյունքը ապացուցում է, որ աղտոտվածություն առկա է։ Բացասական արդյունքը ստուգված կանոնակարգերից ոչ մեկի համաձայն չի ապացուցում, որ ազդեցությունը բացառված է, և չի բավարարում TRGS 410-ի 4-րդ բաժնի 7-րդ պարբերության համաձայն գրանցամատյանում չընդգրկելու հիմնավորման պարտականությանը։

7. Այսպես կոչված չեզոքացումը

Ստուգված կանոնակարգերից և ոչ մեկը քրոմ(VI)-ի միացությունների վերականգնումը բաղադրամասերի, ջերմամեկուսիչ նյութերի կամ նստվածքների վրա չի նկարագրում որպես պաշտպանական միջոցառում։ Գերմանական TRGS 561-ը վերականգնումը նշում է միայն այլ համատեքստերում, օրինակ՝ երկաթի հանքաքարի վերականգնմամբ թուջի արտադրության և մետաղների աղերի վերականգնմամբ քաղցկեղածին մետաղների ստացման դեպքում. որպես քրոմ(VI)-ով աղտոտվածության վերացման միջոցառում այն չի հանդիպում։ GefStoffV-ի 10 §-ի 1-ին մասով և TRGS 561-ի 4.1 բաժնի 2-րդ պարբերությամբ սահմանված միջոցառումների հերթականությունը (փոխարինում, փակ համակարգ, նվազեցում՝ տեխնիկական միջոցառումների առաջնահերթությամբ կազմակերպչական և անհատական միջոցառումների նկատմամբ) չի ճանաչում որևէ աշխատանքային քայլ, որը տեղում քիմիապես փոխակերպում է առկա աղտոտվածությունը և դրանով պաշտպանական ռեժիմը կդարձներ ավելորդ։

Եթե վերականգնումն այնուամենայնիվ կիրառվում է որպես միջոցառում, այն ենթակա է արդյունավետության ստուգման՝ համաձայն TRGS 400-ի 7-րդ բաժնի։ Եթե այդ ստուգումը ցույց է տալիս, որ ձեռնարկված պաշտպանական միջոցառումները բավարար չեն, «վտանգների գնահատումը պետք է կատարվի կրկին և պետք է ձեռնարկվեն լրացուցիչ միջոցառումներ» (7-րդ բաժնի 6-րդ պարբերություն)։ Արդյունավետության հիմնավոր ապացույցը պետք է հաշվի առնի առկա աղտոտվածությունը և նյութի մատրիցը, իրականում ընդգրկված տիրույթները, մնացորդային քրոմ(VI)-ը, ինչպես նաև հետագա աշխատանքների ընթացքում ազդեցությունը։ Արտադրողի հրահանգներում նկարագրված աշխատանքային ընթացակարգը այդ տվյալներից և ոչ մեկը չի տրամադրում։ Նման մշակման բնորոշումը որպես «արդյունավետ» կամ «էֆեկտիվ» կանոնակարգի համաձայն հիմնավորված չէ։

Ռեակցիայի արգասիքը նույնպես անվտանգ նյութ չէ։ MAK և BAT արժեքների 2025 թվականի ցանկը «քրոմ(III)-ի միացությունները» ներառում է «Sh» նշագրմամբ (մաշկի զգայունացնող), բացառությամբ միայն «քրոմ(III)-ի օքսիդի և համեմատելիորեն դժվարալույծ քրոմ(III)-ի միացությունների», և դրանք դասում է IIb բաժնին՝ «նյութեր, որոնց համար ներկայումս MAK արժեքներ սահմանել հնարավոր չէ»։ Թե քրոմ(III)-ի որ միացությունն է առաջանում և արդյոք այն լուծելի է, կիրառողը գիտի նույնքան քիչ, որքան ելային միացության մասին։ Արդյունքի նկարագրությունը որպես «անվնաս» կամ «անվտանգ» քրոմ(III)-ի միացություններ կանոնակարգում որևէ հիմք չունի։

Այսպիսով, վերականգնումը գործունեություն է առկա քրոմ(VI)-ով և վերականգնիչով, որի վտանգավոր հատկությունները պետք է ստուգվեն՝ ըստ արտադրանքի և կիրառման, ռեակցիայի այնպիսի արգասիքով, որն իր հերթին կարող է վտանգավոր հատկություններ ունենալ, և այնպիսի արդյունքով, որն առանց ուսումնասիրության հնարավոր չէ ստուգել։ Դրա նկատմամբ գործում են 4-րդ և 5-րդ գլուխների բոլոր նախապայմանները։

8. Արտադրողի հրահանգի կարգավիճակը

GefStoffV-ից, ArbMedVV-ից և DGUV Vorschrift 1-ից բխող պարտականությունները կրում է աշխատանքները կատարող աշխատողների գործատուն։ Կայանքի արտադրողի տեխնիկական հրահանգը գործատուի այդ պարտականություններից և ոչ մեկին չի փոխարինում։ Այն վտանգների գնահատում չէ, քանի որ վերջինս, համաձայն GefStoffV-ի 6 §-ի 11-րդ մասի, կազմվում է գործատուի հանձնարարությամբ մասնագիտական իրազեկություն ունեցող անձանց կողմից։ Այն գործառնական հրահանգ չէ, քանի որ վերջինս, համաձայն 14 §-ի 1-ին մասի, պետք է հաշվի առնի գործատուի վտանգների գնահատումը։ Այն հրահանգավորում չէ, քանի որ վերջինս, համաձայն 14 §-ի 2-րդ մասի, իրականացվում է բանավոր, աշխատատեղին հարմարեցված, աշխատանքային բժշկական և թունաբանական խորհրդատվությամբ և ստորագրությամբ հաստատվում։ Այն չի փոխարինում ArbMedVV-ի 4 §-ով նախատեսված պարտադիր կանխարգելմանը։

Աշխատողների պարտականությունները կապված են սեփական գործատուի հրահանգավորման և ցուցումների հետ։ ArbSchG-ի 15 §-ի 1-ին մասը նրանց պարտավորեցնում է հոգ տանել իրենց անվտանգության և առողջության մասին «իրենց հնարավորությունների սահմաններում, ինչպես նաև գործատուի հրահանգավորման և ցուցումների համաձայն». DGUV Vorschrift 1-ի 15 §-ի 1-ին մասը խոսում է «ձեռնարկատիրոջ համապատասխան ցուցումների» մասին։ Արտադրողի հրահանգը ձեռնարկության ներքին պահանջ է դառնում միայն այն դեպքում, երբ գործատուն այն ներառում է իր վտանգների գնահատման, գործառնական հրահանգի և հրահանգավորման մեջ, և այդ ներառմամբ նա ստանձնում է 4-րդ և 5-րդ գլուխների պարտականությունները։ Եթե աշխատանքը կատարող տեխնիկն աշխատում է հենց կայանքի արտադրողի մոտ, ապա վերջինս միաժամանակ գործատու է և պարտավոր է ապահովել նույն նախապայմանները։

Գործատուն, որն արտադրողի հրահանգի հիման վրա նշանակում կամ առաջարկում է արագ թեստը կամ վերականգնումը՝ առանց այդ նախապայմանները ստեղծելու, նշանակում է գործունեություն 1B կատեգորիայի քաղցկեղածին վտանգավոր նյութով, որը GefStoffV-ի 6 §-ի 8-րդ և 11-րդ մասերի, 10 §-ի 2-րդ մասի 4-րդ կետի և 14 §-ի, ինչպես նաև ArbMedVV-ի 4 §-ի 2-րդ մասի համաձայն չի կարող իրականացվել։ Այն հրահանգի հեղինակի համար, որը թեստավորումը և վերականգնումը նկարագրում է որպես պարզ աշխատանքային քայլ, առաջանում է իրավաչափ հարց, թե արդյոք նա չպետք է նկատեր, որ ոչ մի հասցեատեր չի կարող այն օրինական կերպով իրականացնել միայն դրա հիման վրա։

9. Նիդեռլանդներ

Նիդեռլանդները 2004/37/ԵՀ եվրոպական հրահանգը փոխադրում են Arbobesluit-ում՝ Hoofdstuk 4-ում։ Besluit-ից ցածր կարգավորման մակարդակ, որը համապատասխաներ գերմանական TRGS-ին, գոյություն չունի։ Arbobesluit-ը քրոմ(VI)-ով գործունեության համար որակավորման առանձին կանոն չի պարունակում. նմուշառման համար 4.47 հոդվածի lid 7-ում ամրագրված deskundigheid-ի դրույթը վերաբերում է միայն ասբեստին։

Ըստ էության, եզրահանգումը չի փոխվում։ 4.2 հոդվածով նախատեսված գնահատումը և Arbowet-ի 8 հոդվածով ու Arbobesluit-ի 4.10d հոդվածով նախատեսված onderricht-ը գործատուի պարտականություններն են՝ կապված նրա սեփական գնահատման հետ։ Արտադրողի հրահանգն այստեղ տեղեկատվություն է 4.2 հոդվածի lid 5 onder a-ի իմաստով և չի փոխարինում ո՛չ գնահատմանը, ո՛չ onderricht-ին։ Արագ թեստի նկատմամբ գործում է այն, որ 4.2 հոդվածի lid 4-ը պահանջում է ստանդարտացված կամ այլ պիտանի չափման կամ քանակական գնահատման մեթոդներ, իսկ Werkinstructie-ն blootstellingsbeoordeling-ը կապում է սերտիֆիկացված deskundige-ի հետ. սպասարկման տեխնիկի կողմից մակերեսի որակական արդյունքը չի բավարարում դրանցից և ոչ մեկին։

10. Միացյալ Թագավորություն (Մեծ Բրիտանիա)

Միացյալ Թագավորությունում գործում են COSHH Regulations 2002-ը և Management of Health and Safety at Work Regulations 1999-ը (MHSWR)։ Քրոմ(VI)-ով գործունեության համար որակավորման առանձին կանոն գոյություն չունի։ Հյուսիսային Իռլանդիան ունի իր սեփական կանոնակարգերը, որոնք այստեղ չեն ստուգվել։

Բրիտանական երկու արդյունք արժանի են առանձնացման։ MHSWR Reg. 14(1)-ը աշխատողների պարտականությունը կապում է այն ցուցումների հետ, որոնք գործատուն տվել է իր սեփական պարտականությունները կատարելիս. արտադրողի հրահանգը, որը գործատուն չի ներառել COSHH Reg. 6-ով նախատեսված իր գնահատման և Reg. 12-ով նախատեսված իր հրահանգավորման մեջ, այդպիսի ցուցում չէ։ Եվ EH40-ը քրոմ(III)-ի միացությունների համար սահմանում է առանձին Workplace Exposure Limit. դրանով իսկ դրանք, համաձայն COSHH Reg. 2(1)-ի b կետի, «substance hazardous to health» են։ Վերականգնման արգասիքի նկարագրությունը որպես անվտանգ Միացյալ Թագավորությունում ուղղակիորեն հակասում է սահմանային արժեքների ցանկին։

11. Լեհաստան

Լեհաստանում գործում են Kodeks pracy-ն, Առողջապահության նախարարի 2024 թվականի հուլիսի 26-ի որոշումը քաղցկեղածին, մուտագեն և վերարտադրողականության համար թունավոր նյութերի մասին և աշխատանքային միջավայրում առողջության համար վնասակար գործոնների հետազոտությունների և չափումների մասին որոշումը։ Քրոմ(VI)-ով գործունեության համար որակավորման առանձին կանոն գոյություն չունի։ Սակայն Լեհաստանը աշխատանքի թույլտվությունը հստակորեն կապում է որակավորման և գիտելիքների հետ, իսկ չափումը՝ հավատարմագրված լաբորատորիաների հետ։

Լեհական կանոնակարգը հստակորեն ձևակերպում է այս աշխատանքային ընթացակարգի համար հատկապես կարևոր երկու պահանջ։ KP-ի 237³ հոդվածի § 1-ը առանց որակավորման, հմտությունների և կանոնակարգերի իմացության աշխատանքի թույլտվության արգելքը ձևակերպում է որպես գործատուին ուղղված հստակ արգելք։ Եվ չափումների մասին որոշման 15 §-ը առողջության համար վնասակար գործոնների հետազոտություններն ու չափումները վերապահում է հավատարմագրված լաբորատորիաներին, իսկ երկրորդային կարգով՝ որակի ապահովում ունեցող գիտական, պետական կամ սերտիֆիկացված լաբորատորիաներին։ Ըստ այդմ, սպասարկման տեխնիկի կողմից մակերեսի արագ թեստը չափում չէ և չի կարող որևէ չափման փոխարինել։ Վերականգնման նկատմամբ KP-ի 222 հոդվածի § 1-ը, 2024 թվականի որոշման 4 §-ը և 11 §-ը, ինչպես նաև KP-ի 237³ հոդվածը գործում են նույն կերպ, ինչպես քաղցկեղածին նյութի հետ շփման ցանկացած այլ գործունեության նկատմամբ։

12. Եզրակացություն

Ջերմային բեռնվածության ենթարկված, քրոմով լեգիրված արդյունաբերական բաղադրամասերի վրա առկա նստվածքների թեստավորումը քրոմ(VI)-ի հայտնաբերման նպատակով և այդ նստվածքների այսպես կոչված չեզոքացումը գործունեություն են 1B կատեգորիայի քաղցկեղածին վտանգավոր նյութով (GefStoffV-ի 2 §-ի 5-րդ մաս. TRGS 561, 3.3.4 բաժնի 1-ին պարբերություն)։ Քանի որ տեղում առկա միացությունը հայտնի չէ, պետք է կիրառել նյութերի խմբի դասակարգումը՝ մաշկային ներծծմամբ և մաշկի զգայունացմամբ (MAK և BAT արժեքների 2025 թվականի ցանկ. TRGS 401, 3.2.3 բաժնի 3-րդ պարբերություն)։ Երկու աշխատանքային քայլերի համար էլ գործում է TRGS 561-ի 5.9.3 բաժնի 5-րդ պարբերությամբ սահմանված պաշտպանական ռեժիմը, քանի որ դրանց դեպքում աղտոտվածությունը ենթադրվում է։

Նախքան գործատուն կկարողանա նշանակել կամ առաջարկել այդ աշխատանքային քայլերից որևէ մեկը, նա պետք է GefStoffV-ի 7 §-ի 1-ին մասի համաձայն իրականացնի և փաստաթղթավորի մասնագիտական վտանգների գնահատում (GefStoffV-ի 6 §-ի 8-րդ և 11-րդ մասեր), կիրառի 10 §-ով նախատեսված միջոցառումները, կազմի սեփական գործառնական հրահանգ և իրականացնի փաստաթղթավորված հրահանգավորում՝ աշխատանքային բժշկական և թունաբանական խորհրդատվությամբ (GefStoffV-ի 14 §. TRGS 561, 4.1 բաժնի 4-րդ պարբերության 2-րդ կետ և 6-րդ բաժին), կազմակերպի պարտադիր կանխարգելումը, որը այդ գործունեության դեպքում նախատեսված է ArbMedVV-ի հավելվածի 1-ին մասի 1-ին պարբերության 1-ին կետի b կամ c ենթակետով, և առանց որի անցկացման նա չի կարող թույլ տալ գործունեության իրականացումը (ArbMedVV-ի 4 §), և աշխատողներին ընդգրկի գրանցամատյանում (GefStoffV-ի 10a §)։ Գործունեությունը կարող են իրականացնել միայն մասնագիտական իրազեկություն ունեցող կամ տվյալ գործունեության վերաբերյալ համապատասխան հրահանգավորում անցած անձինք (GefStoffV-ի 10 §-ի 2-րդ մասի 4-րդ կետ). աշխատանքային տեղի սահմանային արժեքի բացակայության պատճառով քրոմ(VI)-ի համար բացառություն չկա։

Արագ թեստը ստուգված կանոնակարգերից և ոչ մեկում նախատեսված չէ։ Որպես ուսումնասիրության մեթոդ՝ այն պահանջում է մասնագիտական իրազեկություն և հավաստված պիտանիություն (GefStoffV-ի 7 §-ի 10-րդ մաս). մակերեսի արդյունքը ինհալացիոն ազդեցություն չի չափում։ Դրա իրականացումն արդեն իսկ պահանջում է այն պաշտպանական ռեժիմը, որը այն պետք է գործարկի կամ ավելորդ դարձնի։ Վերականգնումը ստուգված կանոնակարգերից և ոչ մեկում որպես պաշտպանական միջոցառում նախատեսված չէ, դրա արդյունավետությունը հնարավոր չէ ապացուցել առանց ընդգրկված տիրույթների, մնացորդային քրոմ(VI)-ի և հետագա ազդեցության ուսումնասիրության (TRGS 400, 7-րդ բաժին), և դրա արգասիքը, քրոմ(III)-ի միացությունների առկայությամբ, անվտանգ նյութ չէ (MAK և BAT արժեքների 2025 թվականի ցանկ, Sh. EH40, Workplace Exposure Limit 0,5 mg/m³)։

Արտադրողի հրահանգը այդ նախապայմաններից և ոչ մեկին չի փոխարինում։ Այն ձեռնարկության ներքին պահանջ է դառնում միայն գործատուի վտանգների գնահատման, գործառնական հրահանգի և հրահանգավորման մեջ ներառվելու միջոցով (ArbSchG-ի 15 §-ի 1-ին մաս)։

Նիդեռլանդներում նույնը բխում է Arbobesluit-ի 4.2, 4.1c և 4.10d հոդվածներից, ինչպես նաև Arbowet-ի 8 և 11 հոդվածներից. Arbeidsinspectie-ի Werkinstructie-ի համաձայն՝ blootstellingsbeoordeling-ը պետք է կազմվի կամ ստուգվի սերտիֆիկացված deskundige-ի կողմից։ Միացյալ Թագավորությունում այն բխում է COSHH Reg. 6, 10 և 12-ից, ինչպես նաև MHSWR Reg. 3, 7, 13 և 14-ից. աշխատողների պարտականությունն այնտեղ հստակորեն վերաբերում է այն ցուցումներին, որոնք գործատուն տվել է իր պարտականությունները կատարելիս, և քրոմ(III)-ի միացություններն ունեն առանձին սահմանային արժեք։ Լեհաստանում այն բխում է Kodeks pracy-ի 222, 226, 237³, 237⁴ և 237⁹ հոդվածներից և 2024 թվականի հուլիսի 26-ի որոշումից. առանց որակավորման և գիտելիքների աշխատանքի թույլտվությունն այնտեղ հստակորեն արգելված է, և չափումները վերապահված են հավատարմագրված լաբորատորիաներին։

Այսպիսով, թեստավորումը և այսպես կոչված չեզոքացումը չորս իրավական համակարգերից և ոչ մեկում այնպիսի աշխատանքային քայլ չեն, որը գործատուն կարող է առանց որևէ նախապայմանի նշանակել կամ առաջարկել։

Տարբերակ 1.0, 2026 թվականի հոկտեմբեր, առաջին խմբագրություն։ Կանոնակարգերի այս վերլուծությունը սահմանափակվում է 2-րդ բաժնում նշված կանոնակարգերով՝ այնտեղ նշված խմբագրություններով, և վերարտադրում է դրանց բառացի տեքստը՝ աղբյուրի նշումով։ Գնահատականներն ու մեկնաբանությունները նշագրված են որպես այդպիսիք։ Արտադրողներն ու արտադրանքները չեն նշվում։ Այս վերլուծության առարկա չեն տեխնիկական հրահանգի հեղինակի պարտականությունները՝ որպես կայանքի արտադրողի կամ վերականգնիչի մատակարարի, աղտոտված բաղադրամասերի մշակման դասակարգումը REACH իրավունքի տեսանկյունից, ինչպես նաև թեստային համակարգերի արտադրողների տվյալները։

Ստուգված աղբյուրներ

Gefahrstoffverordnung, BAuA-ի ընթերցման խմբագրություն, 2026 թվականի փետրվարի դրությամբ։ Verordnung zur arbeitsmedizinischen Vorsorge, 4 § և հավելված, gesetze-im-internet.de։ Arbeitsschutzgesetz, 15 §, gesetze-im-internet.de։ TRGS 400, 401, 410 և 561՝ 2-րդ բաժնում նշված խմբագրություններով (Ausschuss für Gefahrstoffe, BAuA)։ DGUV Vorschrift 1 „Grundsätze der Prävention“, 2013 թվականի նոյեմբեր։ MAK- und BAT-Werte-Liste 2025, Deutsche Forschungsgemeinschaft, DOI 10.34865/mbwl_2025_deu։ Նիդեռլանդներ. Arbeidsomstandighedenbesluit, համախմբված խմբագրություն wetten.overheid.nl (Geldend van 01-08-2026). Arbeidsomstandighedenwet, BWBR0010346, խմբագրություն 2026-07-01, repository.officiele-overheidspublicaties.nl. Nederlandse Arbeidsinspectie, Werkinstructie „Blootstelling Gevaarlijke stoffen“, վերջին փոփոխություն՝ 2024 թվականի դեկտեմբերի 18, հրապարակված՝ 2025 թվականի մայիս։ Միացյալ Թագավորություն. The Control of Substances Hazardous to Health Regulations 2002, SI 2002/2677, Reg. 2, 6, 7, 10, 12. The Management of Health and Safety at Work Regulations 1999, SI 1999/3242, Reg. 3, 7, 13, 14, երկուսն էլ legislation.gov.uk. HSE, EH40/2005 Workplace exposure limits, Fourth Edition 2020, 1-ին աղյուսակ։ Լեհաստան. Kodeks pracy, tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 1245. Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 26 lipca 2024 r. w sprawie substancji chemicznych, ich mieszanin, czynników lub procesów technologicznych o działaniu rakotwórczym, mutagennym lub reprotoksycznym w środowisku pracy, Dz.U. 2024 poz. 1126. Rozporządzenie Ministra Zdrowia w sprawie badań i pomiarów czynników szkodliwych dla zdrowia w środowisku pracy, tekst jednolity Dz.U. 2025 poz. 949. բոլորը՝ api.sejm.gov.pl։