Ազդեցության ենթարկվածների գրանցամատյանը քրոմատով ծանրաբեռնված ջերմամեկուսիչ համակարգերի և քրոմ(VI) պարունակող այրման մոխիրների հետ աշխատանքների ժամանակ

Գործատուի և պատվիրատուի պարտականությունները ջերմային բեռնվածության ենթարկված քրոմով լեգիրված արդյունաբերական բաղադրիչների սպասարկման, տեխնիկական սպասարկման և նորոգման ու ապամոնտաժման աշխատանքների, ինչպես նաև այրման վառարանների սպասարկման և մաքրման աշխատանքների ժամանակ

Մարկուս Զոմմեր

Աշխատողները, որոնք սպասարկման աշխատանքներ են կատարում ջերմային բեռնվածության ենթարկված քրոմով լեգիրված բաղադրիչների վրա, որոնք ունեն ալկալիական կամ հողալկալիական մետաղների օքսիդներ պարունակող ջերմամեկուսիչ նյութերից ջերմամեկուսիչ համակարգեր, պետք է ընդգրկվեն ազդեցության ենթարկվածների գրանցամատյանում։ Դա վերաբերում է նաև այն դեպքերին, երբ օդի չափումները շեղումներ չեն ցույց տալիս, երբ քրոմ(VI) չի հայտնաբերվել և երբ ձեռնարկությունն առաջին հայացքից դրա համար հիմք չի տեսնում։ Նույնը վերաբերում է այն աշխատանքներին, որոնց ընթացքում կարող են արտանետվել քրոմ(VI) պարունակող այրման մոխիրներ կամ հնարավոր է դրանց հետ շփում։ Թե ինչու է այդպես, ներկայացնում է Գերմանիայի, Նիդեռլանդների և Միացյալ Թագավորության (Մեծ Բրիտանիա) վերաբերյալ սույն կանոնակարգերի վերլուծությունը։

1. Առարկան

Սույն վերլուծության առարկան այն հարցն է, թե արդյոք ջերմային բեռնվածության ենթարկված քրոմով լեգիրված արդյունաբերական բաղադրիչների, որոնք ունեն ալկալիական կամ հողալկալիական մետաղների օքսիդներ պարունակող ջերմամեկուսիչ նյութեր, սպասարկման աշխատանքների ժամանակ պետք է վարվի ազդեցության ենթարկվածների գրանցամատյան՝ Վտանգավոր նյութերի մասին կարգի (GefStoffV) 10a §-ի համաձայն։ Օքսիդներ պարունակող ջերմամեկուսիչ նյութերով սահմանափակումը միտումնավոր է։ Այն վերցնում է այն չափանիշը, որը գերմանական TRGS 561-ը 5.9.3 բաժնի 3-րդ պարբերությունում նշում է որպես քրոմ(VI)-ի միացությունների առաջացման վրա ազդող գործոն, և առարկան սահմանազատում է այն ջերմամեկուսիչ համակարգերից, որոնք այդ օքսիդները չեն պարունակում։

Դրա հետ կապված են չորս հետևանքային հարցեր, որոնք գործնականում պարբերաբար ներկայացվում են որպես առարկություն գրանցամատյան վարելու պարտականության դեմ։ Առաջին՝ արդյոք բաղադրիչի մակերեսին կատարված արագ թեստը գործարկում է պաշտպանական ռեժիմը կամ կարող է հիմնավորել դրա չգործարկումը։ Երկրորդ՝ արդյոք շեղումներ չցուցաբերած օդի չափումը հիմնավորում է գրանցամատյանից հրաժարվելը, թեև դերմալ ազդեցության ուղին մնում է չգնահատված։ Երրորդ՝ ինչ պարտականություններ են բխում փոխարինման ստուգումից։ Չորրորդ՝ ինչպես են պարտականությունները բաշխվում աշխատանքներն իրականացնող՝ մեկուսացման աշխատանքներ կատարող ձեռնարկության և որպես պատվիրատու հանդես եկող կայանքի շահագործողի միջև։ Եվրոպական մակարդակը ներկայացվում է առաջինը, քանի որ ազգային կանոնները այն են իրականացնում և քանի որ այն ընդհանուր հայտարար է այլ անդամ պետություններում գտնվող հասցեատերերի համար։ Երկրորդ կիրառման ոլորտը՝ քրոմ(VI) պարունակող այրման մոխիրներով այրման վառարանների սպասարկումը, առանձին քննարկվում է 12-րդ և 13-րդ գլուխներում, քանի որ այնտեղ ապացուցողական շղթան այլ կերպ է ընթանում։ Սույն փաստաթուղթը հիմնված է գերմանական կանոնակարգերի վրա։ Նիդեռլանդների համար երկրին հատուկ եզրահանգումները ներկայացված են 14-րդ և 15-րդ գլուխներում, Միացյալ Թագավորության (Մեծ Բրիտանիա) համար՝ 16-րդ և 17-րդ գլուխներում. այլ երկրներ նույն կերպ կավելացվեն որպես առանձին գլուխներ։

2. Ստուգված կանոնակարգերը և արդիականության վիճակը

Օգտագործված բոլոր խմբագրությունները ստուգվել են գործողության առումով 2026 թվականի հոկտեմբերի 24-ին։ Կանոնակարգերից և ոչ մեկի համար հետագա փոփոխություն կամ ուղղում հրապարակված չէ։ BMAS-ի 2026 թվականի սեպտեմբերի 29-ի փոփոխության մասին ծանուցումը վերաբերում է TRGS 529-ին և TRGS 540-ին և չի առնչվում այստեղ ստուգված կանոններին։

TRGS 410-ը 2026 թվականի սեպտեմբերի իր խմբագրությամբ վերաշարադրվել է։ Դրա առաջին էջի ծանոթագրությունը փոփոխությունների շարքում հստակորեն նշում է այն դրույթը, որ քրոմ(VI)-ի միացությունների հետ աշխատանքների դեպքում ազդեցության ենթարկվածների գրանցամատյանում ընդգրկումը կատարվում է, եթե գերազանցվում է 1 µg/m³ կոնցենտրացիան՝ որպես հերթափոխի միջին արժեք։ Այդպիսով այս կանոնն ավելի նոր է, քան TRGS 561-ը, և հարմարեցված է այստեղ քննարկվող փաստական հանգամանքին։

3. Փաստական հանգամանքը կանոնակարգերում

Գերմանական TRGS 561-ը փաստական հանգամանքը նկարագրում է երկու տեղում։ 3.3.4 բաժնի 5-րդ պարբերությունում ասվում է, որ ջերմային բեռնվածության ենթարկված քրոմով լեգիրված արդյունաբերական բաղադրիչների վրա, օրինակ՝ գոլորշու ճնշման խողովակաշարերի վրա կամ տուրբինների իրաններում, կարող են առաջանալ քրոմ(VI)-ի միացություններ, որոնք նստում են շրջակա բաղադրիչների վրա, և որ այդ բաղադրիչների վրա աշխատանքների ժամանակ, որպես օրինակ նշվում են ջերմամեկուսիչ համակարգերի ապամոնտաժումը և արտանետվող գազերի համակարգերի սպասարկումը, կարող է տեղի ունենալ աշխատողների էական ազդեցություն քրոմ(VI)-ի կողմից։ 5.9.3 բաժինը դա խորացնում է։ 2-րդ պարբերության համաձայն՝ ջերմամեկուսացված արդյունաբերական բաղադրիչների դեպքում քրոմ(VI)-ի միացությունները կարող են նստել ջերմամեկուսիչ նյութերում կամ մոնտաժային մածուկներում և ապամոնտաժման կամ տեխնիկական սպասարկման և նորոգման աշխատանքների ժամանակ հանգեցնել ազդեցության։ 3-րդ պարբերությունը որպես ազդող գործոններ նշում է պողպատի ջերմաստիճանը, համաձուլվածքում քրոմի բաժինը, ռեակցիայի տևողությունը, ալկալիական և հողալկալիական մետաղների օքսիդների առկայությունը, օրինակ՝ ջերմամեկուսիչ նյութերից կամ մոնտաժային մածուկներից, ինչպես նաև օդի թթվածինը և օդի խոնավությունը պողպատի մակերեսի մոտ։ Առաջացման մեխանիզմը TRGS-ը բնորոշում է որպես առայժմ դեռ չպարզաբանված։

4-րդ պարբերությունը պարունակում է ազդեցության մակարդակի վերաբերյալ այն դրույթը, որը որոշիչ է գրանցամատյան վարելու պարտականության համար։

«Քրոմ(VI)-ով աղտոտված արդյունաբերական բաղադրիչների վրա աշխատանքների ժամանակ աշխատատեղում կատարված չափումները ցույց են տալիս, որ կարող է տեղի ունենալ քրոմ(VI)-ի միացությունների 1 µg/m³ կոնցենտրացիան գերազանցող ազդեցություն։ Հատկապես կայանքների ռևիզիաների (տեխնիկական սպասարկման և նորոգման աշխատանքների), ապամոնտաժման և խափանումների վերացման ընթացքում աշխատողների ազդեցությունը քրոմ(VI)-ի միացությունների կողմից չի կարելի բացառել։» (TRGS 561, 5.9.3 բաժնի 4-րդ պարբերություն)

5-րդ պարբերությունը սահմանում է պաշտպանական ռեժիմը։ Այն արդյունաբերական բաղադրիչների վրա աշխատանքների ժամանակ, որոնց վրա առկա է քրոմ(VI)-ով աղտոտվածություն կամ որոնց դեպքում այն չի կարելի բացառել, պետք է իրականացվեն 4.1 և 4.2 գլուխների պաշտպանական միջոցառումները և լրացվեն փոշու առաջացման և փոշու տարածման նվազեցմամբ, գլխանոցով 5-րդ տիպի քիմիական պաշտպանության կոստյումներով, նիտրիլային ծածկույթով տեքստիլ ձեռնոցներով և աչքերի պաշտպանությամբ, շնչառական պաշտպանությամբ՝ կարճատև աշխատանքների դեպքում առնվազն FFP2, իսկ ավելի երկարատև աշխատանքների դեպքում P3 ֆիլտրերով կիսադիմակներ, ինչպես նաև աղտոտված միանգամյա պաշտպանիչ հագուստի հեռացմամբ։ Գործարկող հանգամանքը բացառել չկարողանալն է, ոչ թե հայտնաբերումը։

Նյութային դասակարգումը բխում է 3.3.4 բաժնի 1-ին և 2-րդ պարբերություններից։ Քրոմ(VI)-ի միացությունները, բացառությամբ բարիումի քրոմատի և CLP կանոնակարգի VI հավելվածում անվանապես թվարկված միացությունների, դասակարգված են որպես քաղցկեղածին, 1B կատեգորիա, ինչպես նաև մաշկը և մասամբ շնչառական ուղիները զգայունացնող, 1-ին կատեգորիա։ Ազդեցություն-ռիսկ կապը մինչ այժմ չի դուրս բերվել. կիրառվում է ներշնչվող ֆրակցիայի համար 1 µg/m³ կոնցենտրացիան։ Այս կոնցենտրացիայից բարձր, ըստ TRGS-ի, առկա է բարձր ռիսկ։

4. Եվրոպական մակարդակը. 2004/37/ԵՀ եվրոպական հրահանգ

Աշխատանքի ժամանակ քաղցկեղածին, մուտագեն կամ վերարտադրողական թունավորությամբ նյութերի ազդեցությանը ենթարկվելու հետ կապված ռիսկերից աշխատողների պաշտպանության մասին 2004/37/ԵՀ եվրոպական հրահանգը 89/391/ԵՏՀ շրջանակային հրահանգի վեցերորդ առանձին հրահանգն է։ Իր 1-ին հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ այն սահմանում է համապատասխան նվազագույն պահանջները, ներառյալ սահմանային արժեքները, ուղղված է անդամ պետություններին և Գերմանիայում իրականացված է GefStoffV-ով։ Ազգային մակարդակը կարող է ավելի խիստ լինել, և քրոմ(VI)-ի դեպքում այդպես էլ է։ Հրահանգի III հավելվածը քրոմ(VI)-ի միացությունների համար նշում է 0,005 mg/m³ սահմանային արժեք, իսկ TRGS 561-ը պահանջում է պահպանել 1 µg/m³։ Գերմանացի գործատուի համար պարտականությունը ծագում է GefStoffV-ից, TRGS-ից և դժբախտ պատահարների կանխարգելման կանոնից. հրահանգը դրանց մեկնաբանման չափանիշն է և բոլոր անդամ պետություններում գործում է միատեսակ։

3-րդ հոդվածի 1-ին մասը հրահանգի գործողությունը տարածում է այն աշխատանքների վրա, որոնց ժամանակ աշխատողները քաղցկեղածինների ազդեցությանը «ենթարկված են կամ կարող են ենթարկվել»։ 2-րդ մասը յուրաքանչյուր այդպիսի աշխատանքի համար պահանջում է որոշել ազդեցության բնույթը, աստիճանը և տևողությունը՝ պայմանների յուրաքանչյուր փոփոխության դեպքում կրկնակի գնահատմամբ, և գործատուին պարտավորեցնում է իրավասու մարմինների պահանջով նրանց հաղորդել գնահատման չափանիշները։ 3-րդ մասը սահմանում է.

«Ռիսկի գնահատման ժամանակ պետք է հաշվի առնվեն ազդեցության բոլոր այլ ուղիները, օրինակ՝ ներթափանցումը մաշկի մեջ և/կամ մաշկի միջոցով։» (2004/37/ԵՀ եվրոպական հրահանգ, 3-րդ հոդվածի 3-րդ մաս)

4-րդ հոդվածի 1-ին մասը գործատուին պարտավորեցնում է նվազեցնել քաղցկեղածնի օգտագործումը, «մասնավորապես այն փոխարինելով, որքանով դա տեխնիկապես հնարավոր է, այնպիսի նյութերով, խառնուրդներով կամ գործընթացներով, որոնք իրենց օգտագործման կամ կիրառման ժամանակ վտանգավոր չեն կամ ավելի քիչ վտանգավոր են աշխատողների առողջության կամ անվտանգության համար»։ 2-րդ մասի համաձայն՝ նա իրավասու մարմնին նրա պահանջով հաղորդում է իր ուսումնասիրությունների արդյունքը։ 5-րդ հոդվածը միջոցառումները դասավորում է հաստատուն հերթականությամբ. եթե գնահատումը ռիսկ է ցույց տալիս, «աշխատողների ազդեցությունը պետք է կանխվի» (1-ին մաս). եթե փոխարինումը տեխնիկապես հնարավոր չէ, պարտադիր է փակ համակարգը (2-րդ մաս). եթե դա ևս հնարավոր չէ, ազդեցությունը պետք է նվազեցվի «առանց շեմային արժեքի մինչև տեխնիկապես հնարավոր ամենացածր մակարդակը» (3-րդ մաս)։

Ազդեցության ենթարկված աշխատողների ցանկը կարգավորված է 12-րդ հոդվածի c կետում։

«գործատուն վարում է այն աշխատողների արդիականացված ցանկը, որոնք զբաղված են այնպիսի աշխատանքներով, որոնց համար 3-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված գնահատման արդյունքները ցույց են տալիս ռիսկ աշխատողների անվտանգության կամ առողջության համար, անհրաժեշտության դեպքում, որքանով համապատասխան տեղեկատվությունը հասանելի է, նշելով այն ազդեցությունը, որին նրանք հնարավոր է ենթարկված եղել են.» (2004/37/ԵՀ եվրոպական հրահանգ, 12-րդ հոդվածի c կետ)

d-ից f կետերն ապահովում են բժշկի, իրավասու մարմնի, աշխատողների և նրանց ներկայացուցիչների մուտքը։ 15-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է, որ քաղցկեղածինների և մուտագենների դեպքում այս ցանկը և առողջական փաստաթղթերը պետք է պահպանվեն ազդեցության ավարտից հետո առնվազն 40 տարի։ GefStoffV-ի 10a §-ը և TRGS 410-ը իրականացնում են այս երկու հոդվածները։ Հրահանգը ցանկը կապում է գնահատման արդյունքի հետ, որպես նախապայման չի ճանաչում որևէ շեմային արժեք և պահանջում է հաշվի առնել մաշկային ուղին։

5. Վտանգավոր նյութերի մասին կարգ

GefStoffV-ի 2 §-ի 5-րդ մասը աշխատանքը սահմանում է որպես նյութերի, խառնուրդների կամ արտադրանքի հետ ցանկացած աշխատանք, ներառյալ հեռացումը, ինչպես նաև շահագործման և վերահսկման աշխատանքները։ Այդպիսով ջերմամեկուսիչ համակարգի ապամոնտաժումը և տեխնիկական սպասարկումն ու նորոգումը կարգի իմաստով աշխատանքներ են։ 6 §-ի 1-ին մասի 1-ին նախադասությունը գործատուին պարտավորեցնում է պարզել, «արդյոք աշխատողները կատարում են վտանգավոր նյութերի հետ աշխատանքներ, կամ արդյոք աշխատանքների ժամանակ կարող են վտանգավոր նյութեր առաջանալ կամ արտանետվել»։ Այն առարկությունը, թե քրոմատ չի օգտագործվում, շրջանցում է այս ձևակերպումը. կարգն ընդգրկում է այն վտանգավոր նյութը, որն առաջանում կամ արտանետվում է աշխատանքի ժամանակ։ 6 §-ի 1-ին մասի 2-րդ նախադասության 3-րդ կետի համաձայն՝ ազդեցությունը պետք է գնահատվի «ազդեցության բոլոր ուղիները հաշվի առնելով», 4-րդ կետի համաձայն՝ պետք է ստուգվեն փոխարինման հնարավորությունները, 2a կետի համաձայն՝ պետք է հաշվի առնվի նախաձեռնողի տեղեկատվությունը՝ 5a §-ի համաձայն։

6 §-ի 8-րդ մասը պահանջում է փաստաթղթավորել վտանգների գնահատումը մինչև աշխատանքի մեկնարկը, այդ թվում 2-րդ կետի համաձայն՝ փոխարինման ստուգման արդյունքը, և 3-րդ կետի համաձայն՝ «տեխնիկապես հնարավոր փոխարինումից հրաժարվելու հիմնավորումը, եթե պետք է ձեռնարկվեն 9 §-ով կամ 10 §-ով նախատեսված պաշտպանական միջոցառումներ»։ 7 §-ի 3-րդ մասը փոխարինումը դնում է միջոցառումների գլխին։

«Գործատուն 6 §-ի 1-ին մասի 2-րդ նախադասության 4-րդ կետով նախատեսված փոխարինման ստուգման արդյունքի հիման վրա պետք է առաջնահերթորեն իրականացնի փոխարինում։ Նա պետք է վտանգավոր նյութերը կամ գործընթացները փոխարինի այնպիսի նյութերով, խառնուրդներով կամ արտադրանքով կամ գործընթացներով, որոնք օգտագործման համապատասխան պայմաններում աշխատողների առողջության և անվտանգության համար վտանգավոր չեն կամ ավելի քիչ վտանգավոր են։» (GefStoffV-ի 7 §-ի 3-րդ մաս)

Ազդեցության ենթարկվածների գրանցամատյանը կարգավորում է 10a §-ը։ 1-ին մասի համաձայն՝ գործատուն, որպեսզի հետագա հիվանդության դեպքում հնարավոր լինի վերականգնել ազդեցության մակարդակը և տևողությունը, պետք է գրանցամատյան վարի այն աշխատողների վերաբերյալ, որոնք կատարում են 1A կամ 1B կատեգորիայի քաղցկեղածին, սեռական բջիջների համար մուտագեն կամ վերարտադրողական թունավորությամբ վտանգավոր նյութերի հետ աշխատանքներ, «որոնց դեպքում վտանգների գնահատումը ցույց է տալիս վտանգ նրանց առողջության համար». պետք է նշվեն աշխատանքը, ինչպես նաև ազդեցության մակարդակը և տևողությունը։ 2-րդ մասի համաձայն՝ գրանցամատյանը պետք է արդիական պահվի ազդեցության ընթացքում և քաղցկեղածին նյութերի դեպքում պահպանվի ազդեցության ավարտից հետո 40 տարի. աշխատանքային հարաբերությունների դադարեցման դեպքում աշխատողին պետք է տրամադրվի քաղվածք։ 3-րդ մասը թույլ է տալիս տվյալները փոխանցել դժբախտ պատահարներից ապահովագրողին, գործնականում՝ DGUV-ի Ազդեցության կենտրոնական տվյալների շտեմարանին։ 5-րդ մասը ավելացնում է ծանուցման պարտականություն, որը քննարկվում է 11-րդ բաժնում։ 18 §-ի 3-րդ մասի 1-ին կետը գործատուին պարտավորեցնում է 1A կամ 1B կատեգորիայի նյութերի հետ աշխատանքների դեպքում իրավասու մարմնի պահանջով նրան հաղորդել փոխարինման ստուգման արդյունքը։

Անհրաժեշտ է մեկ ծանոթություն հղման եղանակի վերաբերյալ։ Գրանցամատյան վարելու պարտականությունը մինչև 2024 թվականի դեկտեմբերի 2-ի նովելը ամրագրված էր GefStoffV-ի 14 §-ի 3-րդ մասում։ TRGS 401-ը 2024 թվականի սեպտեմբերի 19-ի իր խմբագրությամբ 5-րդ բաժնի 1-ին պարբերության 9-րդ կետում դեռևս հղում է այդ հին աղբյուրին։ Նկատի է առնվում այսօրվա 10a §-ը։

6. Ընդգրկումը ազդեցության ենթարկվածների գրանցամատյանում՝ ըստ TRGS 410-ի

TRGS 410-ը կոնկրետացնում է GefStoffV-ի 10a §-ը։ 1-ին բաժնի 2-րդ պարբերության համաձայն՝ այն կիրառվում է, երբ աշխատողները կատարում են աշխատանքներ քաղցկեղածին, 1A կամ 1B կատեգորիա դասակարգված նյութերի հետ, և վտանգների գնահատումը ցույց է տալիս վտանգ առողջության համար։ 3-րդ բաժնի 1-ին պարբերությունը կրկնում է 10a §-ից բխող պարտականությունը և պահանջում է գրանցամատյանը մշտապես արդիական պահել։ Այդպիսով պարտականությունը ձևականորեն կապված է վտանգների գնահատման արդյունքի հետ, և ոչ անմիջականորեն նյութերի համակցության հետ։ Ուստի որոշիչ է այն, թե արդյոք այստեղ դիտարկվող աշխատանքների համար վտանգների գնահատումը կարող է հանգել «վտանգ»-ից տարբեր արդյունքի։ TRGS 410-ի 4-րդ բաժինը պատասխանում է դրան։

4-րդ բաժնի 1-ին պարբերության համաձայն՝ վտանգ պետք է ենթադրել մասնավորապես այն դեպքում, երբ բավարարված է այնտեղ նշված չափանիշներից որևէ մեկը։ Դրանցից երեքն անմիջականորեն վերաբերում են փաստական հանգամանքին։ 10-րդ կետը նոր ավելացված նյութին հատուկ կանոնն է. ընդգրկում, եթե քրոմ(VI)-ի միացությունների հետ աշխատանքների ժամանակ գերազանցվում է 1 µg/m³ կոնցենտրացիան՝ որպես հերթափոխի միջին արժեք. TRGS 561-ը 5.9.3 բաժնի 4-րդ պարբերությունում հենց այդ գերազանցումը հնարավոր է համարում ռևիզիաների ժամանակ։ 5-րդ կետը գործում է ցանկացած չափումից անկախ. ընդգրկում, եթե որպես պաշտպանական միջոցառում պետք է կրել շնչառական պաշտպանություն. TRGS 561-ը այն սահմանում է 5.9.3 բաժնի 5-րդ պարբերության 3-րդ կետում։ 7-րդ կետն ընդգրկում է այն դեպքը, երբ հնարավոր ազդեցության մակարդակի մասին բավարար տեղեկատվություն չկա. TRGS 410-ի 1-ին հավելվածի գործընթացի սխեման այս ուղին առանց հետագա ստուգման տանում է դեպի գրանցում։ Չափումներ չկատարող ձեռնարկության համար սա սովորական դեպքն է։

4-րդ բաժնի 4-րդ պարբերությունը լրացնում է աշխատանքին վերաբերող կանոն, որը գործում է «չխախտելով 1-ից 3-րդ պարբերությունները»։

«Չխախտելով 1-ից 3-րդ պարբերությունները՝ աշխատողները նույնպես պետք է ընդգրկվեն գրանցամատյանում, եթե ստորև թվարկված կամ համադրելի աշխատանքները կատարվում են կրկնակի, և TRGS 400-ի, 401-ի և 402-ի «Վտանգավոր նյութերի հետ աշխատանքների ժամանակ վտանգների որոշում և գնահատում. ներշնչման ճանապարհով ազդեցություն» համաձայն կատարված վտանգների գնահատման հիման վրա վտանգը չի կարող բացառվել. 1. վերանորոգման և վերականգնման աշխատանքներ, 2. սպասարկման աշխատանքներ, 3. մաքրման աշխատանքներ, 4. նմուշառում ոչ փակ համակարգերում, 5. քանդման աշխատանքներ, 6. աշխատանքներ աղտոտված տարածքներում՝ TRGS 524-ի համաձայն։» (TRGS 410, 4-րդ բաժնի 4-րդ պարբերություն)

«Չի կարող բացառվել» ձևակերպումը համապատասխանում է TRGS 561-ի 5.9.3 բաժնի 4-րդ և 5-րդ պարբերությունների գործարկող հանգամանքին։ 4-րդ բաժնի 7-րդ պարբերությունը շրջում է ապացուցման բեռը. գործատուն վտանգների գնահատման մեջ պետք է հիմնավորի, եթե 1A կամ 1B կատեգորիայի քաղցկեղածին վտանգավոր նյութերի հետ աշխատանքների դեպքում աշխատողները չեն ընդգրկվել գրանցամատյանում։ 5-րդ և 6-րդ պարբերությունների բացառությունները, այն է՝ գործընթացին և նյութին հատուկ չափանիշները TRGS 420-ի համաձայն, աշխատանքային տեղի սահմանային արժեքի կամ ընդունելիության կոնցենտրացիայի պահպանումը միայն ցածր բերանային կամ դերմալ վտանգի դեպքում, փակ կայանքները TRGS 500-ի համաձայն և ցածր վտանգը փոքր քանակի և կարճ տևողության պատճառով, աղտոտված ջերմամեկուսիչ համակարգի ապամոնտաժման դեպքում կիրառելի չեն, քանի որ TRGS 561-ն ինքը 1 µg/m³-ից բարձր ազդեցությունը հնարավոր է համարում և պահանջում է պաշտպանիչ կոստյում, ինչպես նաև շնչառական պաշտպանություն։

TRGS 561-ն ինքը գրանցամատյան վարելու պարտականությունը նշում է 4.1 բաժնի 5-րդ պարբերության 2-րդ կետի b ենթակետում, թեկուզ կրճատված ձևով՝ սահմանափակված ընդունելիության կոնցենտրացիայից բարձր տիրույթով, որի փոխարեն քրոմ(VI)-ի դեպքում գործում է 1 µg/m³ արժեքը։ TRGS 500-ը 8.1 բաժնի 7-րդ պարբերությունում հղում է անում գրանցամատյանին և ZED-ին, իսկ մնացած մասով՝ TRGS 410-ին։ TRGS 410-ի չափանիշներն ավելի հեռուն են գնում, քան TRGS 561-ի կրճատված ձևակերպումը, քանի որ ընդգրկումը կապում են նաև շնչառական պաշտպանության պարտականության, ազդեցության մասին տեղեկատվության բացակայության և կրկնվող սպասարկման աշխատանքների հետ։

7. Ինհալացիոն ազդեցություն. որոշումը և արագ թեստի հարցը

Ստուգված կանոնակարգերից և ոչ մեկում արագ թեստը, քսուքային նմուշը, թեստային շերտիկը կամ համեմատելի կողմնորոշիչ մակերեսային մեթոդը չի հանդիպում որպես պաշտպանական ռեժիմի գործարկման հիմք կամ որպես դրա չգործարկման հիմնավորում։ GefStoffV-ում, TRGS 400, 401, 410, 500, 561 և 600 փաստաթղթերում այդ եզրույթներով ամբողջական տեքստային որոնումը արդյունք չի տալիս։

Կանոնակարգերը նախատեսում են երկու բան։ Որպես գործարկման հիմք, գերմանական TRGS 561-ի 5.9.3 բաժնի 5-րդ պարբերության համաձայն, բավական է, որ բեռնվածությունը առկա է կամ չի կարող բացառվել. դրա համար ապացույց չի պահանջվում։ Վտանգի բացակայությունը հաստատելու համար TRGS 561-ի 3.2 բաժնի 1-ին պարբերությունը և 3.3 բաժնի 2-րդ պարբերությունը պահանջում են ինհալացիոն ազդեցության որոշում TRGS 402-ի համաձայն՝ աշխատանքային տեղում չափումների կամ որոշման այլ պիտանի մեթոդների միջոցով. համեմատելի աշխատանքային տեղերի չափումների արդյունքները կարող են օգտագործվել, եթե դրանք ստացվել և արձանագրվել են TRGS 402-ի համաձայն։ TRGS 410-ը 5-րդ բաժնի 1-ին պարբերության 5-րդ կետում որպես ազդեցության մակարդակի որոշման մեթոդներ նշում է ներկայացուցչական և գործունեությանը վերաբերող աշխատանքային տեղի չափումները, հավաստի գնահատումները՝ նմանատիպ կայանքների կամ գործունեության հայտնի ազդեցությունների հետ համեմատությամբ, ակնարկային չափումները և պիտանի հաշվարկային մոդելները, ինչպես նաև փորձագետների կողմից ազդեցության գնահատումները։ Այս բոլոր մեթոդները վերաբերում են աշխատանքային տեղի օդին։ TRGS 561-ի 3.3 բաժնի 3-րդ պարբերության համաձայն՝ գնահատման ժամանակ անհատական պաշտպանության միջոցների կրումը չի կարող հաշվի առնվել. TRGS 410-ի 5-րդ բաժնի 1-ին պարբերության 6-րդ կետը նույնն է սահմանում գրանցամատյանում ազդեցության մակարդակը նշելու համար։

Մակերեսային արագ թեստը պատասխանում է այլ հարցի, այն է՝ արդյոք քրոմ(VI) առկա է բաղադրիչի վրա կամ ջերմամեկուսիչ նյութում։ Դրական արդյունքը հաստատում է, որ բեռնվածությունը առկա է, և դրանով հիմնավորում է պաշտպանական ռեժիմի գործարկումը 5.9.3 բաժնի 5-րդ պարբերության համաձայն։ Բացասական արդյունքը կանոնակարգերից և ոչ մեկի համաձայն չի հաստատում, որ ազդեցությունը բացառված է։ Մակերեսի վրա ընտրանքային արդյունքը ոչինչ չի ասում ապամոնտաժման ժամանակ ինհալացիոն ազդեցության մասին։ Կանոնակարգերը նման մեթոդ չեն նշում. արդյոք այն կարող է համարվել «որոշման այլ պիտանի մեթոդ» TRGS 561-ի 3.3 բաժնի 2-րդ պարբերության իմաստով, որոշվում է ինհալացիոն ազդեցության վերաբերյալ դրա տեղեկատվական արժեքով, իսկ մակերեսային արդյունքը այդպիսին չունի։ Արագ թեստի վրա հիմնված գրանցամատյանում չընդգրկումը չի կարող վկայակոչել կանոնակարգերի և ոչ մի դրույթ և չի բավարարում TRGS 410-ի 4-րդ բաժնի 7-րդ պարբերությամբ սահմանված հիմնավորման պարտականությունը։

8. Դերմալ ազդեցությունը TRGS 401-ի համաձայն

1 µg/m³-ից ցածր օդի չափումը պատասխանում է միայն ինհալացիոն ուղուն։ Դերմալ ուղին TRGS 401-ի համաձայն չի չափվում, այն գնահատվում է որակապես։ Դրա համար չկա ո՛չ սահմանային արժեք, ո՛չ չափվող մեծություն, և հետևաբար չկա «աննկատելի» արդյունք։ Գնահատումը կատարվում է TRGS 401-ի 2-րդ աղյուսակի վտանգների մատրիցով՝ ելնելով նյութի վտանգավորության հատկանիշից, մաշկի հետ շփման ծավալից և տևողությունից։ Ծավալը 3.3.3 բաժնի համաձայն «պետք է որոշվի գործունեության կամ աշխատանքային գործընթացի վերլուծությամբ». տևողությունը 3.3.4 բաժնի համաձայն բաժանվում է կարճատևի (աշխատանքային օրվա ընթացքում 15 րոպեից պակաս) և երկարատևի, սկսվում է մաշկի աղտոտմամբ և ավարտվում է միայն մաշկից վտանգավոր նյութի արդյունավետ հեռացմամբ։

Մաշկի հետ շփումը լայն է ընկալվում։ 2-րդ բաժնի 2-րդ պարբերությունը դրա մեջ ներառում է ինչպես պինդ նյութերի հետ անմիջական շփումը, այնպես էլ շփումը աղտոտված աշխատանքային հագուստի, աղտոտված անհատական պաշտպանության միջոցների և աղտոտված աշխատանքային մակերեսների հետ։ 3.3.2 բաժինը որպես անմիջական ձևեր նշում է փոշու նման աէրոզոլները, իսկ որպես անուղղակի ձևեր՝ աղտոտված հագուստը, հանելիս աղտոտված պաշտպանական միջոցները և աղտոտված մակերեսները։ 4-րդ բաժնի 5-րդ պարբերության համաձայն՝ աղտոտված աշխատանքային մակերեսների հետ կարճատև և փոքր մակերեսով շփման դեպքում ևս, կախված վտանգավորության հատկանիշից, առկա է ցածր, միջին կամ բարձր վտանգ։ TRGS 401-ը դերմալ վտանգ չի ենթադրում միայն այն դեպքում, երբ գործունեության և գործընթացի բնույթից ելնելով մաշկի հետ շփում սպասելի չէ (4-րդ բաժնի 3-րդ պարբերություն)։ Քրոմատային փոշով պատված ջերմամեկուսիչ համակարգի ապամոնտաժման ժամանակ նման հաստատում հնարավոր չէ։

Քրոմ(VI)-ի միացությունները մատրիցում դասակարգելու համար որոշիչ են երկու հատկություն։ 1B կատեգորիայի քաղցկեղածին և 1-ին կատեգորիայի մաշկը զգայունացնող դասակարգումը բխում է TRGS 561-ի 3.3.4 բաժնի 1-ին պարբերությունից։ Մաշկով ներծծվելու հատկությունը բխում է DFG-ի MAK և BAT արժեքների 2025 թվականի ցանկից, որը «քրոմ(VI)-ի միացություններ (ներշնչվող ֆրակցիա)» ներկայացնում է «H» (մաշկով ներծծվող), «Sh» (մաշկը զգայունացնող) նշագրմամբ և քաղցկեղածնության 1-ին կատեգորիայով. H նշագրումից բացառված են բարիումի, կապարի, ստրոնցիումի և ցինկի քրոմատները։ Կալցիումի քրոմատը և նատրիումի քրոմատը ընկնում են այդ նշագրման տակ։ TRGS 401-ը 3.2.3 բաժնի 2-րդ պարբերությունում թույլատրում է MAK և BAT արժեքների ցանկը որպես մաշկով ներծծվելու հատկության աղբյուր, եթե նյութը TRGS 900, 905 կամ 910-ում «H»-ով նշված չէ։ Դրանից անկախ, Carc. 1B կատեգորիայի նյութերը 3.2.3 բաժնի 3-րդ պարբերության համաձայն, տեղեկությունների բացակայության դեպքում, համենայն դեպս պետք է դիտարկվեին որպես մաշկով ներծծվող նյութեր։

Այսպիսով, կիրառելի է 2-րդ աղյուսակի «Մաշկով ներծծվող և միաժամանակ Carc. 1A կամ 1B (H350)» տողը։ Այն բոլոր չորս դաշտերում, այսինքն՝ ինչպես կարճատև, այնպես էլ երկարատև, ինչպես փոքր, այնպես էլ մեծ մակերեսով շփման դեպքում, ցույց է տալիս բարձր վտանգ։ Արդեն միայն Skin Sens. 1 (H317) տողը ցածր վտանգ կտար միայն կարճատև և փոքր մակերեսով շփման դեպքում, իսկ մնացած դեպքերում՝ միջին կամ բարձր։ Քրոմատով բեռնված ջերմամեկուսիչ համակարգերի վրա աշխատանքների ժամանակ դերմալ վտանգը TRGS 401-ի համաձայն հետևաբար բարձր է, ընդ որում՝ անկախ օդի չափման արդյունքից։

Ազդեցության ենթարկվածների գրանցամատյանի համար սա ունի ինքնուրույն հետևանք։ TRGS 410-ի 4-րդ բաժնի 3-րդ պարբերությունը պահանջում է ընդգրկում նաև այն դեպքում, երբ աշխատողները կատարում են աշխատանքներ 1A կամ 1B կատեգորիայի մաշկով ներծծվող քաղցկեղածին վտանգավոր նյութերով, և TRGS 401-ի համաձայն վտանգների գնահատման արդյունքում առկա է մաշկի հետ շփման վտանգ, «ինչը, օրինակ, տեղի ունի, երբ քիմիական պաշտպանության ձեռնոցների կրումը սահմանվել է որպես անհրաժեշտ պաշտպանական միջոցառում»։ TRGS 401-ի 5-րդ բաժնի 1-ին պարբերության 9-րդ կետը նույնն է սահմանում։ TRGS 561-ը 5.9.3 բաժնի 5-րդ պարբերության 2-րդ կետում որպես անհրաժեշտ պաշտպանական միջոցառում սահմանում է նիտրիլային ծածկույթով ձեռնոցներ և 5-րդ տիպի պաշտպանական կոստյումներ։ Այսպիսով, երկու նախապայմաններն էլ կատարված են։ Օդի արդյունքը չի հիմնավորում չընդգրկումը, քանի որ մաշկի վտանգը դրանով չի վերանում, և TRGS 410-ի 4-րդ բաժնի 7-րդ պարբերության համաձայն առանձին պետք է հիմնավորվեր, թե ինչու բարձր դերմալ վտանգի պայմաններում գրառում չի կատարվում։ 2004/37/ԵՀ եվրոպական հրահանգը 3-րդ հոդվածի 3-րդ մասում պահանջում է մաշկային ուղու նույն հաշվառումը։

9. Փոխարինման ստուգումը TRGS 600-ի համաձայն

Գերմանական TRGS 561-ը 4.1 բաժնի 1-ին պարբերությունում պահանջում է, որ գործատուն ստուգի առողջության համար ավելի ցածր վտանգ ունեցող նյութերով կամ խառնուրդներով փոխարինման հնարավորությունը և առաջնահերթորեն իրականացնի այն՝ հղում անելով TRGS 600-ին։ TRGS 600-ի 3-րդ բաժնի 1-ին պարբերության համաձայն՝ փոխարինման հնարավորությունների որոշումը GefStoffV-ի 6 §-ի 1-ին մասով նախատեսված յուրաքանչյուր վտանգների գնահատման մաս է, հենց որ գործունեության ընթացքում վտանգ կարող է առաջանալ։ Ստուգումից հրաժարվելը 1-ին բաժնի 3-րդ պարբերության համաձայն թույլատրելի է միայն GefStoffV-ի 6 §-ի 13-րդ մասով նախատեսված ցածր վտանգի դեպքում. այն TRGS 561-ի 5.9.3 բաժնի 4-րդ և 5-րդ պարբերությունների համաձայն հիմնավորելի չէ։

TRGS 600-ի փոխարինման հասկացությունը ընդգրկում է այստեղ որոշիչ նշանակություն ունեցող ջերմամեկուսիչ համակարգի փոխարինումը, թեև ջերմամեկուսիչ նյութն ինքնին վտանգավոր նյութը չէ։ 2-րդ բաժնի 2-րդ պարբերության համաձայն՝ փոխարինումը նշանակում է վտանգավոր նյութի կամ գործընթացի փոխարինում նյութով, խառնուրդով, արտադրանքով կամ գործընթացով, որը հանգեցնում է ընդհանուր առմամբ ավելի ցածր վտանգի. GefStoffV-ի 7 §-ի 3-րդ մասը նույնպես նշում է արտադրանքներ և գործընթացներ։ TRGS 600-ի 1-ին բաժնի 4-րդ պարբերությունը որպես փոխարինման նպատակ սահմանում է բոլոր գործողությունների ժամանակ, «ներառյալ սպասարկման աշխատանքները, ինչպես նաև կառավարման և վերահսկման գործողությունները», վտանգի վերացումը կամ նվազագույնի հասցնելը։ Ալկալիական կամ հողալկալիական մետաղների օքսիդներ պարունակող ջերմամեկուսիչ նյութի փոխարինումը այդ օքսիդներից զերծ ջերմամեկուսիչ նյութով գործընթացի և արտադրանքի փոխարինում է, որն ազդում է այն առաջացման պայմանի վրա, որը TRGS 561-ը նշում է 5.9.3 բաժնի 3-րդ պարբերությունում։

1A կամ 1B կատեգորիայի նյութերի համար իրականացումը 5-րդ բաժնի 1-ին պարբերության համաձայն առաջնահերթ է, «եթե այլընտրանքները տեխնիկապես հնարավոր են և հանգեցնում են աշխատողների համար ընդհանուր առմամբ ավելի ցածր վտանգի»։ 4-րդ պարբերության համաձայն՝ փոխարինման լուծումը պետք է կիրառվի, եթե 3-րդ հավելվածի համաձայն ստուգված ձեռնարկությանը վերաբերող գործոնները էապես դրական ազդեցություն են կրում, և «կարող են ընդունելի համարվել նաև փոխարինման լուծման ավելի բարձր ծախսերը»։ 6-րդ բաժինը կարգավորում է փաստաթղթավորումը. ստուգման արդյունքը պետք է փաստաթղթավորվի (1-ին պարբերություն). եթե այն գործողությունների համար, որոնց դեպքում պետք է ձեռնարկվեն GefStoffV-ի 9 §-ով և 10 §-ով նախատեսված պաշտպանական միջոցառումներ, փոխարինման հնարավորություններ են հայտնաբերվում, բայց չեն իրականացվում, պետք է փաստաթղթավորվեն պատճառները (3-րդ պարբերություն). եթե տեխնիկապես հնարավոր փոխարինումը չի իրականացվում տնտեսական պատճառներով, պետք է ստուգելի կերպով փաստաթղթավորվեն նկատառումները (4-րդ պարբերություն). եթե հնարավորություններ չեն գտնվում, պետք է համառոտ նշվեն ուսումնասիրված աղբյուրները (5-րդ պարբերություն). պահանջի դեպքում արդյունքը պետք է հաղորդվի մարմնին (6-րդ պարբերություն, GefStoffV-ի 18 §-ի 3-րդ մաս)։ Ով պնդում է, որ փոխարինման հնարավորություն չկա, 5-րդ պարբերության համաձայն պետք է ապացուցի, թե որտեղ է որոնել։

Փոխարինման ստուգումը գրանցամատյանի պարտականության հետ կապվում է մեկ կետում։ Կայանքի շահագործողը, որը ապացուցում է ալկալիական և հողալկալիական մետաղների օքսիդներից զերծ ջերմամեկուսիչ համակարգի առկայությունը, բացառում է 5.9.3 բաժնի 3-րդ պարբերությունում նշված առաջացման պայմանը։ Բաղադրիչի բեռնվածությունը 5-րդ պարբերության իմաստով նա դրանով կարող է բացառել միայն այն դեպքում, եթե որպես օքսիդների աղբյուր բացառվում են նաև մոնտաժային մածուկները և նախկին ջերմամեկուսիչ համակարգերից մնացած նախնական բեռնվածությունը. հակառակ դեպքում չընդգրկումը TRGS 410-ի 4-րդ բաժնի 7-րդ պարբերության համաձայն ենթադրում է 7-րդ և 8-րդ գլուխներով նախատեսված որոշում։ Օքսիդների միջոցով սահմանազատումը այսպիսով տարանջատում է այն համակարգերը, որոնց դեպքում գրանցամատյանը պետք է վարվի, այն համակարգերից, որոնց դեպքում չընդգրկումը դառնում է հիմնավորելի։

10. Պատվիրատուն և կատարող ձեռնարկությունը

Պարտականությունները բաշխվում են երկու հասցեատիրոջ միջև։ Ազդեցության ենթարկվածների գրանցամատյանի և փոխարինման ստուգման պարտականությունը կրում է ազդեցության ենթարկված աշխատողների գործատուն, այսինքն՝ արտաքին կատարողին հանձնված աշխատանքների դեպքում մեկուսացման աշխատանքներ կատարող ձեռնարկությունը։ Գերմանական TRGS 410-ը դա պարզաբանում է 3-րդ բաժնի 7-րդ պարբերությունում։

«Վտանգների գնահատում իրականացնելու և գրանցամատյան վարելու պարտականությունը տարածվում է նաև արտաքին ընկերությունների վրա։ Նրանք պետք է պատվիրատուից ստանան անհրաժեշտ տեղեկությունները։ Պատվիրատուն պետք է տրամադրի դրա համար անհրաժեշտ տեղեկությունները։» (TRGS 410, 3-րդ բաժին, 7-րդ պարբերություն)

Պատվիրատուի տեղեկատվական պարտականությունը 2024 թվականի փոփոխությունից ի վեր ունի իր սեփական հիմքը որոշման մեջ։ GefStoffV-ի 5a §-ի 1-ին մասը պարտավորեցնում է նրան, ով նախաձեռնում է աշխատանքներ շինարարական կամ տեխնիկական կայանքների վրա, մինչև աշխատանքների սկիզբը կատարող ձեռնարկությանը «գրավոր կամ էլեկտրոնային ձևով տրամադրել շինարարության կամ օգտագործման պատմության վերաբերյալ իր տրամադրության տակ եղած բոլոր տեղեկությունները առկա կամ ենթադրվող վտանգավոր նյութերի մասին» և այդ նպատակով ողջամիտ ջանքերով օգտվել իրեն հասանելի փաստաթղթերից։ Դրույթի իմաստով վտանգավոր նյութեր են նրանք, որոնք աշխատանքների ընթացքում արտանետվում են և կարող են հանգեցնել առողջության հատուկ վտանգի։ Ջերմային բեռնվածության ենթարկված քրոմով լեգիրված բաղադրիչի վրա գտնվող ջերմամեկուսիչ համակարգի քրոմ(VI)-ով բեռնվածությունը այդ տեսակի ենթադրվող վտանգավոր նյութ է, հենց որ կայանքի շահագործողին հայտնի է TRGS 561-ը։ Կատարող ձեռնարկությունը պետք է այդ տեղեկությունները ներառի իր վտանգների գնահատման մեջ 6 §-ի 1-ին մասի 2-րդ նախադասության 2a կետի համաձայն։

DGUV Vorschrift 1 «Կանխարգելման սկզբունքներ» կանոնակարգը պարտադիր է երկու ձեռնարկատերերի համար՝ որպես իրենց մասնագիտական ապահովագրական միության անդամներ։ 2 §-ի 1-ին մասը ձեռնարկատիրոջը պարտավորեցնում է ձեռնարկել անհրաժեշտ միջոցառումներ աշխատանքային դժբախտ պատահարների, մասնագիտական հիվանդությունների և աշխատանքով պայմանավորված առողջական վտանգների կանխարգելման համար և որպես չափանիշ նշում է աշխատանքի պաշտպանության պետական դրույթները. 2 §-ի 2-րդ մասը պահանջում է այդ ժամանակ առաջնահերթորեն կիրառել պետական կանոնակարգերը և դժբախտ պատահարներից ապահովագրության մարմինների կանոնակարգերը։ 3 §-ի 4-րդ մասը նրան պարտավորեցնում է պահանջի դեպքում դժբախտ պատահարներից ապահովագրության մարմնին տեղեկացնել ձեռնարկված միջոցառումների վերաբերյալ բոլոր տեղեկությունները։ 5 §-ի 3-րդ մասը կարգավորում է արտաքին կատարողին հանձնումը։

«Արտաքին ձեռնարկությանը պատվերներ տալիս պատվերը տվող ձեռնարկատերը պետք է աջակցի արտաքին ձեռնարկատիրոջը ձեռնարկությանը հատուկ վտանգների վերաբերյալ վտանգների գնահատման հարցում։ Ձեռնարկատերը պետք է նաև ապահովի, որ հատուկ վտանգներով աշխատանքները վերահսկվեն վերահսկողություն իրականացնող անձանց կողմից, որոնք ապահովում են սահմանված պաշտպանական միջոցառումների կատարումը։ Ձեռնարկատերը պետք է նաև արտաքին ձեռնարկության հետ համաձայնության գա, թե ով պետք է տրամադրի վերահսկողություն իրականացնող անձին։» (DGUV Vorschrift 1, 5 §, 3-րդ մաս)

5 §-ի 1-ին մասը բացի այդ պահանջում է, որ վերանորոգման պատվերների դեպքում պատվիրատուն կապալառուին գրավոր տրամադրի որոշիչ պահանջները, իսկ 6 §-ի 1-ին մասը մեկ աշխատանքային տեղում գործող մի քանի ձեռնարկատերերի պարտավորեցնում է համագործակցել և, որքանով դա անհրաժեշտ է փոխադարձ վտանգից խուսափելու համար, նշանակել հրահանգներ տալու լիազորությամբ համակարգող անձ։ Վերանորոգման կանգառի ժամանակ, երբ մեկուսիչները, տեխնիկական սպասարկման և նորոգման անձնակազմը և շահագործման անձնակազմը աշխատում են կողք կողքի, և քրոմատային փոշին կարող է տարածվել, սա է կապի կետը։ Ձեռնարկատերերից և ոչ մեկը չի կարող վկայակոչել մյուսին. մեկուսացման աշխատանքներ կատարող ձեռնարկությունը պատասխանատու է մնում գրանցամատյանի և փոխարինման ստուգման համար, կայանքի շահագործողը՝ բեռնվածության մասին տեղեկատվության և վտանգների գնահատման հարցում աջակցության համար։

11. Մարմնին տեղեկացնելու պարտականությունը

GefStoffV-ի 10a §-ի 5-րդ մասը գործատուին պարտավորեցնում է 1A կամ 1B կատեգորիայի քաղցկեղածին վտանգավոր նյութերով այն աշխատանքների մասին, որոնց դեպքում աշխատանքային տեղի սահմանային արժեքը չի պահպանվում կամ որոնք կատարվում են բարձր ռիսկի տիրույթում, աշխատանքն սկսելուց հետո երկու ամսվա ընթացքում տեղեկացնել իրավասու մարմնին՝ նշելով որոշված ազդեցությունը, և կցել 10 §-ի 5-րդ մասով նախատեսված միջոցառումների պլան։ Գերմանական TRGS 561-ը դա արտացոլում է 4.1 բաժնի 6-րդ պարբերության 2-րդ կետի b ենթակետում։ Քրոմ(VI)-ի միացությունների համար 3.3.4 բաժնի 2-րդ պարբերության համաձայն 1 µg/m³-ից բարձր առկա է բարձր ռիսկ, և 5.9.3 բաժնի 4-րդ պարբերությունը վերանորոգման կանգառների ժամանակ այդ արժեքից բարձր ազդեցությունները հնարավոր է համարում։ Ով չափում է և գտնվում է 1 µg/m³-ից բարձր, գրանցամատյանից բացի պետք է տեղեկացնի մարմնին։ Այս պարտականությունը ենթադրում է չափում կամ համարժեք որոշում. այն չի առաջանում զուտ բացառելու անհնարինությունից, սակայն խստացնում է այն անձի դրությունը, ով որոշում է ազդեցությունը և արդյունքը չի փոխանցում։

12. Կիրառման ոլորտ՝ այրման մնացորդներ. գրանցամատյանի պարտականություն

Այրման վառարանների սպասարկման, մաքրման և տեխնիկական սպասարկման և նորոգման աշխատանքների ժամանակ գործարկման հիմքը ջերմամեկուսիչ համակարգը չէ, այլ քրոմ(VI)-ի միացություններ պարունակող այրման մոխիրը։ Գերմանական TRGS 561-ը այս դեպքը չի նկարագրում։ Ո՛չ 3.3.4 բաժինը, ո՛չ 5.9.3 բաժինը, ո՛չ էլ 5-րդ գլխի ճյուղային բաժինները քրոմ(VI)-ի համատեքստում չեն նշում այրման կայանքներ, կաթսաներ, մոխիրներ կամ ֆիլտրային փոշիներ. մոխիրները հանդիպում են միայն 5.1 բաժնի 5-րդ պարբերությունում, այնտեղ՝ գունավոր մետալուրգիայում արսենի և կադմիումի համար։ 3.3.4 բաժինը տալիս է նյութային դասակարգումը, սակայն պաշտպանական ռեժիմ չի պարունակում. գրանցամատյանի պարտականությունը միայն դրանից չի կարող բխեցվել։

Այն բխում է ընդհանուր դրույթներից։ GefStoffV-ի 6 §-ի 1-ին մասի 1-ին նախադասությունը գործատուին պարտավորեցնում է պարզել, թե արդյոք աշխատանքների ընթացքում վտանգավոր նյութեր կարող են առաջանալ կամ արտանետվել. հեռացումը 2 §-ի 5-րդ մասի իմաստով գործունեություն է։ TRGS 561-ը 1-ին բաժնի 1-ին պարբերության համաձայն կիրառվում է քաղցկեղածին մետաղների ազդեցության հետ կապված աշխատանքների նկատմամբ, իսկ 6-րդ պարբերության համաձայն՝ «նույնաչափ» համեմատելի աշխատանքների նկատմամբ, որոնք չեն կարող դասվել նշված ճյուղերից որևէ մեկին։ 2-րդ բաժնի 4-րդ պարբերությունը հաստատում է, որ քաղցկեղածին մետաղները և դրանց անօրգանական միացությունները որոշակի աշխատանքների ժամանակ կարող են առաջանալ կամ արտանետվել «նաև չդասակարգված նյութերից, հանքաքարերից/խառնուրդներից/համաձուլվածքներից և արտադրանքներից», «օր.՝ ջերմային կամ մեխանիկական մշակման մեթոդների միջոցով»։ Այսպիսով, կիրառվում են 4-րդ գլխի ընդհանուր պաշտպանական միջոցառումները, իսկ գրանցամատյանի համար՝ TRGS 410-ի նույն չափանիշները, ինչ ջերմամեկուսիչ համակարգերի դեպքում։ 4-րդ բաժնի 4-րդ պարբերությունը նշում է սպասարկման և վերանորոգման աշխատանքները և հստակորեն մաքրման աշխատանքները. կաթսաների մաքրումը և մոխրի հեռացումը ընկնում են դրանց տակ։ 1-ին պարբերության 5-րդ և 7-րդ կետերը կիրառվում են, հենց որ սահմանված է շնչառական պաշտպանություն կամ ազդեցության վերաբերյալ տեղեկություն չկա, 10-րդ կետը՝ հենց որ չափում է կատարվում և 1 µg/m³-ը գերազանցված է։ Դերմալ ուղին մոխրի դեպքում նույնն է, ինչ ջերմամեկուսիչ նյութի փոշու դեպքում (8-րդ գլուխ)։

Ջերմամեկուսիչ համակարգերի դեպքից տարբերությունը շղթայի սկզբում է։ Ջերմամեկուսիչ համակարգերի դեպքում TRGS 561-ն ինքն է հաստատում, որ ազդեցությունը չի կարող բացառվել, և սահմանում է պաշտպանական միջոցները։ Մոխիրների դեպքում վտանգների գնահատումը պետք է ինքը որպես տեղեկություն ներառի մոխրում քրոմ(VI)-ի պարունակությունը՝ սեփական կայանքի վերլուծությունների կամ փաստագրված գրականության միջոցով. TRGS-ն այդ տեղեկությունը չի տրամադրում։ Այդ ապացույցի առկայության դեպքում պարտականությունը նույնքան պարտադիր է, որքան ջերմամեկուսիչ համակարգերի դեպքում։ 5.9.3 բաժնի հետ կապ գոյություն ունի դրա 5-րդ պարբերության միջոցով, որն իր ձևակերպմամբ կիրառվում է «արդյունաբերական բաղադրիչների վրա աշխատանքների նկատմամբ, որոնց վրա առկա է քրոմ(VI)-ով բեռնվածություն, կամ որոնց դեպքում այն չի կարող բացառվել», և սահմանափակված չէ ջերմամեկուսիչ համակարգերով. քրոմատ պարունակող մոխրի նստվածքներով կաթսան այդպիսի բաղադրիչ է։ Սա ձևակերպման մեկնաբանություն է, ոչ թե TRGS-ի դրույթ։

13. Կիրառման ոլորտ՝ այրման մնացորդներ. փոխարինում և պաշտպանական հայեցակարգ

Այրման մնացորդների դեպքում փոխարինման հարցը դրվում է այլ կերպ, քան ջերմամեկուսիչ համակարգերի դեպքում։ Մոխրում քրոմ(VI)-ի առաջացումը հենց այրման հետևանք է, որի ընթացքում համընկնում են քրոմի աղբյուրը, հիմնային օքսիդները, թթվածինը և ջերմաստիճանը. փաստական վիճակի մասին այս պնդումը վերցված չէ TRGS-ից և պետք է հիմնավորվի վտանգների գնահատման մեջ։ GefStoffV-ի 7 §-ի 3-րդ մասով նախատեսված նյութի փոխարինումը բացառվում է այնքանով, որքանով շահագործողը չի որոշում վառելիքում կամ թափոնում առկա քրոմի աղբյուրը. դա պետք է ներկայացվի փոխարինման ստուգման մեջ՝ կոնկրետ կայանքի համար։ Դա չի ազատում ստուգումից, այլ որոշում է դրա արդյունքը, որը TRGS 600-ի 6 բաժնի 2-րդ և 5-րդ պարբերությունների համաձայն պետք է փաստաթղթավորվի «Փոխարինման հնարավորություններ չկան» ձևակերպմամբ և ուսումնասիրված աղբյուրների նշմամբ։ Գործընթացների մակարդակը մնում է անփոփոխ. TRGS 600-ի 2 բաժնի 2-րդ պարբերությունն ընդգրկում է նաև գործընթացների փոխարինումը, իսկ TRGS 561-ը 4.1 կետի 1-ին պարբերությունում և 4.2 կետում պահանջում է ցածր փոշեգոյացմամբ գործընթացներ և նյութի ձևեր, այսինքն մոխրի հեռացման համար՝ ցածր փոշեգոյացմամբ մաքրում և արտածծում չոր մեխանիկական եղանակների փոխարեն։ Եթե փոխարինումը հնարավոր չէ, ապա GefStoffV-ի 10 §-ի և 2004/37/ԵՀ եվրոպական հրահանգի 5-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն հաջորդում է փակ համակարգը, իսկ դրանից հետո՝ նվազեցումը։ Այրման վառարանը շահագործման ընթացքում փակ համակարգ է. սպասարկումը, մաքրումը և վերանայման աշխատանքներն այն գործողություններն են, որոնց ընթացքում այն բացվում է։ Ուստի այդ աշխատանքների համար չի գործում նաև TRGS 410-ի 4 բաժնի 5-րդ պարբերության 3-րդ կետով նախատեսված բացառությունը (աշխատանքներ փակ, տեխնիկապես հերմետիկ կայանքներում)։

Այնքանով, որքանով այրման ընթացքում քրոմատի առաջացումը հնարավոր չէ կանխել և նյութի փոխարինումը բացառվում է, սպասարկման, մաքրման և տեխնիկական սպասարկման և նորոգման բոլոր աշխատանքների ժամանակ, որոնց ընթացքում մոխիրը կամ մոխրի կպչուն նստվածքները կարող են արտանետվել կամ շոշափվել, պետք է ելնել քրոմ(VI)-ի ազդեցության առկայությունից։ Պետք է կիրառվի TRGS 561-ի 4-րդ գլխով նախատեսված պաշտպանական հայեցակարգը, և աշխատողները պետք է ընդգրկվեն ազդեցության ենթարկվածների գրանցամատյանում (TRGS 410, 4 բաժնի 4-րդ պարբերություն, ինչպես նաև 1-ին պարբերության 5-րդ, 7-րդ և 10-րդ կետեր, 3-րդ պարբերություն)։ Կանոնակարգը դա չի սահմանում որպես առանց անհատական ստուգման կիրառվող ընդհանուր կանոն. այն հանգեցնում է նրան, որ այդ աշխատանքների դեպքում անհատական ստուգումը չի կարող այլ արդյունքի հանգել, քանի դեռ մոխրում քրոմ(VI)-ի պարունակությունը հիմնավորված է։ Պատվիրատուի պարտականությունները (10-րդ գլուխ) անփոփոխ կիրառվում են կայանքի շահագործողի նկատմամբ։

14. Նիդեռլանդներ. համեմատություն գերմանական կանոնակարգի հետ

Նիդեռլանդները 2004/37/ԵՀ եվրոպական հրահանգը փոխադրում են Arbeidsomstandighedenbesluit-ում (Arbobesluit), Hoofdstuk 4, Afdeling 2։ Որոշումից ցածր մակարդակի կանոնակարգ, որը համապատասխաներ վտանգավոր նյութերի տեխնիկական կանոններին, գոյություն չունի. դրա փոխարեն գործում են Arboregeling-ի սահմանային արժեքների ցանկը, Nederlandse Arbeidsinspectie-ի Werkinstructies-ը և ճյուղերի Arbocatalogi-ն։

15. Նիդեռլանդներ. տարբերություններ և հետևանքներ եզրահանգման համար

Համեմատությունը ցույց է տալիս եզրահանգման համար նշանակություն ունեցող երեք տարբերություն։ Առաջինը վերաբերում է ցանկը գործարկող հանգամանքին։ Arbobesluit-ի 4.15 հոդվածի lid 1-ը կապվում է այն աշխատողների հետ, որոնք ենթարկվում են ազդեցության «worden of kunnen worden», և հրաժարվում է GefStoffV-ի 10a §-ի 1-ին մասի միջանկյալ փուլից, ըստ որի վտանգների գնահատումը պետք է վտանգ արձանագրի։ TRGS 410-ի չափանիշների ստուգումն այնտեղ համարժեք չունի. բավարար է հնարավոր ազդեցությունը։ Քրոմատով աղտոտված ջերմամեկուսիչ համակարգերի վրա և մոխրի հետ շփմամբ կատարվող աշխատանքների համար բավարար է RI&E-ում արձանագրված հնարավոր ազդեցությունը։

Երկրորդ տարբերությունը վերաբերում է 1 µg/m³ արժեքի կարգավիճակին. Գերմանիայում այն ռիսկի վրա հիմնված կոնցենտրացիա է՝ TRGS 561-ի համաձայն, Նիդեռլանդներում 2017 թվականի մարտի 1-ից՝ պարտադիր սահմանային արժեք։ Դրա գերազանցումը 4.16 հոդվածի lid 3-ի համաձայն անհապաղ միջոցառումներ է պահանջում. lid 4-ը աշխատանքի շարունակումը պայմանավորում է արդյունավետ պաշտպանական միջոցառումներով կամ սահմանային արժեքից ցածր իջեցմամբ։ Այն, ինչ TRGS 561-ի 5.9.3 բաժնի 4-րդ պարբերությունը նկարագրում է որպես 1 µg/m³-ից բարձր հնարավոր ազդեցություն, Նիդեռլանդներում սահմանային արժեքի գերազանցում է։

Երրորդ տարբերությունը հակառակ ուղղությամբ է։ Տեքստ, որը TRGS 561-ի 5.9.3 բաժնի նման արձանագրի քրոմով լեգիրված բաղադրիչների վրա քրոմ(VI)-ի առաջացումը, ջերմամեկուսիչ նյութում նստեցումը և ապամոնտաժման ժամանակ չբացառվող ազդեցությունը, Նիդեռլանդներում գոյություն չունի։ Գործատուն պետք է այդ փաստական վիճակն ինքը ներառի RI&E-ում՝ 4.2 հոդվածի համաձայն։ TRGS 561-ը կարող է դրա համար ծառայել որպես մասնագիտական գիտելիքի աղբյուր. 4.2 հոդվածի lid 5 onder a-ն պահանջում է գնահատման մեջ ներառել «voor de risico-evaluatie noodzakelijke aanvullende informatie … uit andere gemakkelijk toegankelijke bronnen»՝ առանց նիդեռլանդական աղբյուրներով սահմանափակման, իսկ 4.1c հոդվածի lid 2-ը միջոցառումները կապում է «de stand van de wetenschap en techniek»-ի հետ։ Կայանքի և գործողության նկատմամբ կիրառելիությունը պետք է ստուգվի. իրավական պարտականությունները բխում են Arbobesluit-ից։ Քանի որ ցանկը կապվում է հնարավոր ազդեցության հետ, դա հիմնավորումը կանոնակարգից տեղափոխում է RI&E, սակայն արդյունքը չի փոխում։ Մաշկային ուղին, ընդհակառակը, կարգավորված է անմիջապես որոշման մեջ։ 4.1c հոդվածի lid 1 onder f-ը, որը ներմուծվել է Staatsblad 2015, 300-ով, պահանջում է, որ վտանգավոր նյութի հնարավոր ազդեցության դեպքում մաշկային շփումը կանխվի կամ նվազագույնի հասցվի համապատասխան անհատական պաշտպանության միջոցներով, եթե նյութը, ի թիվս այլոց, բավարարում է H317-ի չափանիշները, եթե նշված է դրա մաշկային ներթափանցումը կամ եթե դա բխում է RI&E-ից. դրա համար օդի սահմանային արժեքի գերազանցումը պայման չէ։ Քրոմ(VI)-ի միացությունների դեպքում առաջին հիմքը գործում է Skin Sens. 1 դասակարգման միջոցով։ Arbeidsinspectie-ի Werkinstructie-ն դա ստուգում է A5 հարցի ներքո և թույլ է տալիս մաշկի որակական գնահատում։ TRGS 401-ի նման վտանգների մատրից գոյություն չունի. սահմանային արժեքների ցանկում քրոմ(VI)-ի միացությունների համար H-notatie չկա (RIVM-ի առաջարկություն SH և SL, 2024)։

Փոխարինման ստուգման և միջոցառումների հերթականության հարցում էական տարբերություններ չկան։ 4.17 հոդվածը պահանջում է փոխարինում, որքանով դա տեխնիկապես իրագործելի է, 4.13 հոդվածի a ենթակետը պահանջում է RI&E-ում հիմնավորում, թե ինչու է նյութն անհրաժեշտաբար պահանջվում և փոխարինումը տեխնիկապես իրագործելի չէ, 4.18 հոդվածը սահմանում է փակ համակարգ, կոլեկտիվ միջոցառումներ, անհատական պաշտպանության միջոցներ հաջորդականությունը։ Հետևաբար մոխրի հեռացման համար այնտեղ նույնպես կիրառվում է 13-րդ գլուխը։ Արագ թեստի հարցում 4.2 հոդվածի lid 4-ը պահանջում է նորմավորված կամ այլ համապատասխան չափման մեթոդներ կամ քանակական գնահատման մեթոդներ. մակերեսի որակական արդյունքը դա չի բավարարում։

Մեջբերված հոդվածները ստուգվել են Arbobesluit-ի համախմբված տեքստով (Geldend van 01-08-2026, դիտվել է 2026 թվականի հոկտեմբերի 24-ին)։ GefStoffV-ի 10a §-ի 5-րդ մասով նախատեսված ծանուցմանը համապատասխանող CMR-ին հատուկ ծանուցում վերահսկող մարմնին Arbobesluit-ը չի պարունակում. ծանուցման պարտականություններ այնտեղ սահմանված են ասբեստի (4.47c հոդված) և կենսաբանական գործոնների (4.94 հոդված) համար։ Opdrachtgever-ի պարտականությունները Hoofdstuk 2, Afdeling 5-ում (2.26, 2.28, 2.32 հոդվածներ. հասցեատերը՝ 9.6 հոդվածի համաձայն) կիրառվում են 92/57/ԵՏՀ հրահանգի իմաստով bouwwerken-ի նկատմամբ. արդյոք արդյունաբերական կայանքում վերանայման աշխատանքները դրանց թվին են պատկանում, պետք է գնահատվի յուրաքանչյուր դեպքում առանձին՝ այդ հրահանգի Bijlage I-ի համաձայն։ Arbeidsomstandighedenwet-ի 19-րդ հոդվածը (մի քանի գործատուների համագործակցություն) այստեղ ըստ բառացի տեքստի ստուգված չէ։

16. Միացյալ Թագավորություն (Մեծ Բրիտանիա). համեմատություն գերմանական կանոնակարգի հետ

Միացյալ Թագավորությունում գործում են Control of Substances Hazardous to Health Regulations 2002-ը (COSHH, SI 2002/2677)՝ legislation.gov.uk կայքում հրապարակված համախմբված խմբագրությամբ. Հյուսիսային Իռլանդիան ունի իր սեփական COSHH Regulations (NI) 2003-ը, որն այստեղ ստուգված չէ։ Սահմանային արժեքները սահմանում է Health and Safety Executive-ը (HSE) EH40/2005-ում, ներկայումս՝ Fourth Edition 2020։ Եվրոպական միությունից դուրս գալուց ի վեր Միացյալ Թագավորությունն այլևս կապված չէ 2004/37/ԵՀ եվրոպական հրահանգով. HSE-ն հայտարարել է, որ հրահանգի դեռևս չփոխադրված սահմանային արժեքներից կընդունի միայն երեքը (հանքարդյունաբերություն և թունելաշինություն)։ COSHH-ը ազդեցության ենթարկված աշխատողների գրանցամատյան չի նախատեսում. 40-ամյա փաստաթղթավորումը կապված է ազդեցության մոնիթորինգի և առողջական գրառման հետ։

17. Միացյալ Թագավորություն (Մեծ Բրիտանիա). տարբերություններ և հետևանքներ եզրահանգման համար

Համեմատությունը ցույց է տալիս մեկ կառուցվածքային և երկու բովանդակային տարբերություն։ Կառուցվածքային տարբերությունը վերաբերում է իրավական ինստիտուտին։ Ստուգված Regulations-ը չեն պարունակում դրույթ, որը համապատասխաներ 2004/37/ԵՀ եվրոպական հրահանգի 12-րդ հոդվածի c ենթակետով նախատեսված ցանկին կամ GefStoffV-ի 10a §-ով նախատեսված գրանցամատյանին։ Ուստի Միացյալ Թագավորության համար այս փաստաթղթի հարցը հետևյալն է. արդյոք սպասարկման աշխատանքը գործարկում է վտանգների գնահատում՝ Reg. 6-ի համաձայն, ազդեցության մոնիթորինգ՝ Reg. 10-ի համաձայն, և առողջության մշտադիտարկում՝ Reg. 11-ի համաձայն, քանի որ հենց այս երեք կետերում են առաջանում 40-ամյա պահպանման ժամկետով անձնական գրառումները։ Reg. 6(2)(e)-ն հնարավոր բարձր ազդեցությամբ սպասարկման աշխատանքներն ուղղակիորեն նշում է որպես վտանգների գնահատման առարկա. Reg. 6(1)-ը և 12(1)-ը կապվում են այն աշխատանքի հետ, «which is liable to expose», Reg. 11(1)-ը՝ այն աշխատողների հետ, «who are, or are liable to be, exposed»։ Այս դրույթներից ոչ մեկում ապացուցումը պայման չէ. ինչպես Նիդեռլանդներում, բավարար է հնարավոր ազդեցությունը։ Քրոմ(VI)-ի միացությունների համար առողջության մշտադիտարկումը Reg. 11(2)(b)-ի համաձայն, ըստ սույն գնահատման, ցուցված է, քանի որ մաշկի զննման արդյունքով և կենսամոնիթորինգով (BMGV՝ EH40-ում) առկա են նույնականացվող առողջական ազդեցությունների հայտնաբերման հավաստի մեթոդներ. դրանով գործում են Reg. 11(3)-ը և Reg. 10(6)-ը։ Առանձին աշխատողի առողջական գրառումը և նրա մոնիթորինգի անհատական գրառումը Միացյալ Թագավորությունում ստանձնում են այն գործառույթը, որը Գերմանիայում ունի ազդեցության ենթարկվածների գրանցամատյանը։

Առաջին բովանդակային տարբերությունը վերաբերում է օդի արժեքին։ EH40-ը քրոմ(VI)-ի միացությունների համար սահմանում է 0,01 mg/m³ որպես Workplace Exposure Limit, որը տասն անգամ գերազանցում է 1 µg/m³ գերմանական և նիդեռլանդական արժեքը, և 0,025 mg/m³՝ գործընթացի արդյունքում առաջացող միացությունների համար։ Հրահանգի՝ 2025 թվականի հունվարի 18-ից գործող 0,005 mg/m³ արժեքը չի ընդունվել։ Պարտականությունների համար դա երկրորդական է, քանի որ Reg. 7(7)(c)(i)-ը H350 ունեցող նյութերի համար հսկողությունը բավարար է ճանաչում միայն այն դեպքում, երբ ազդեցությունն այնքան ցածր է, որքան խելամտորեն իրագործելի է, իսկ EH40-ը 84-րդ պարբերությունում ամրագրում է, որ այդ պարտականությունը գործում է «regardless of whether or not the substance has a WEL»։ WEL-ից ցածր արդյունքով օդի չափումը չի դադարեցնում նվազեցման պարտականությունը և չի ազատում մաշկային ուղու վտանգների գնահատումից։

Երկրորդ բովանդակային տարբերությունը վերաբերում է մաշկային ուղուն, որը COSHH-ում կարգավորված է ավելի սեղմ, քան TRGS 401-ում։ EH40-ը քրոմ(VI)-ի միացություններին Sk նշագրում չի տալիս. Sen նշագրումը, ըստ EH40-ի 56-րդ պարբերության, նշանակում է շնչառական ուղիների զգայունացում։ Պարտականությունը բխում է Reg. 2(2)-ում տրված ազդեցության սահմանումից, որը ներթափանցման ոչ մի ուղի չի բացառում, Reg. 6(2)(a)-ից, որը նյութի վտանգավոր հատկությունները, ներառյալ H317-ը, դնում է գնահատման հիմքում, և Reg. 7(1)-ից, որը պահանջում է ցանկացած ազդեցության կանխում կամ բավարար հսկողություն։ Մաշկի սահմանային արժեք գոյություն չունի. TRGS 401-ի նման վտանգների մատրից նույնպես չկա։ Եզրահանգումը հիմնավոր է, սակայն իր հիմնավորման մեջ կախված է ընդհանուր դրույթներից։

Բրիտանական պետական գիտելիքի աղբյուր, որը TRGS 561-ի 5.9.3 բաժնի նման նկարագրեր ջերմամեկուսացված, քրոմով լեգիրված բաղադրիչների վրա քրոմ(VI)-ի առաջացումը, չի գտնվել. այս արդյունքը վտանգի բացակայության հաստատում չէ, այլ բաց է հետազոտության և, հնարավոր է, բրիտանական կանոնակարգի մեջ։ Reg. 6(2)(l)-ը գործատուին պարտավորեցնում է վտանգների գնահատման մեջ ներառել այն լրացուցիչ տեղեկությունները, որոնք նրան անհրաժեշտ են դրա ամբողջականացման համար՝ առանց բրիտանական աղբյուրներով սահմանափակման։ TRGS 561-ը և գերմանական մասնագիտական ապահովագրական միությունների հաղորդումները կարող են դրա համար օգտագործվել նույն հիմնավորմամբ, ինչ 15-րդ գլխում։ Փոխարինման և միջոցառումների հերթականության հարցում էական տարբերություններ չկան. Reg. 7(2)-ը պահանջում է առաջնահերթ փոխարինում նյութով կամ գործընթացով, Reg. 7(3)-ը սահմանում է գործընթացներ և տեխնիկական միջոցառումներ, որսում աղբյուրում, անհատական պաշտպանության միջոցներ հաջորդականությունը։ Հետևաբար մոխրի հեռացման համար այնտեղ նույնպես կիրառվում է 13-րդ գլուխը։ Արագ թեստի հարցում Reg. 10(1)-ը պահանջում է «suitable procedure», իսկ Reg. 10(2)-ը՝ «another method of evaluation», որը հիմնավորում է Reg. 7(1)-ի պահպանումը. մակերեսի որակական արդյունքը դա չի հիմնավորում։

18. Եզրակացություն

Ալկալիական կամ հողալկալիական մետաղների օքսիդներ պարունակող ջերմամեկուսիչ նյութերով պատված, ջերմային բեռնվածության ենթարկված, քրոմով լեգիրված արդյունաբերական բաղադրիչների վրա սպասարկման, տեխնիկական սպասարկման և նորոգման և ապամոնտաժման աշխատանքների դեպքում (TRGS 561, 5.9.3 բաժնի 3-րդ պարբերություն) գործատուն վտանգների գնահատման մեջ պետք է պարզի, թե արդյոք գործողության ընթացքում կարող են առաջանալ կամ արտանետվել վտանգավոր նյութեր (GefStoffV-ի 6 §-ի 1-ին մասի 1-ին նախադասություն)։ Քանի որ TRGS 561-ի 5.9.3 բաժնի 4-րդ և 5-րդ պարբերությունների համաձայն այդ աշխատանքների ժամանակ քրոմ(VI)-ով բեռնվածությունը բացառված չէ, զբաղված անձինք պետք է ընդգրկվեն GefStoffV-ի 10a §-ի 1-ին մասով նախատեսված գրանցամատյանում (TRGS 410, 4 բաժնի 1-ին պարբերության 5-րդ, 7-րդ և 10-րդ կետեր, 3-րդ պարբերություն և 4-րդ պարբերություն)։ Գրանցամատյանը պետք է պահպանվի ազդեցության ավարտից հետո 40 տարի (GefStoffV-ի 10a §-ի 2-րդ մասի 1-ին կետ. 2004/37/ԵՀ եվրոպական հրահանգի 15-րդ հոդվածի 1-ին մաս)։ Պետք է ստուգվի օքսիդ պարունակող ջերմամեկուսիչ նյութերը ալկալիական և հողալկալիական մետաղների օքսիդներ չպարունակող ջերմամեկուսիչ նյութերով փոխարինելու հնարավորությունը (GefStoffV-ի 6 §-ի 1-ին մասի 2-րդ նախադասության 4-րդ կետ), արդյունքը և տեխնիկապես հնարավոր փոխարինումից հնարավոր հրաժարումը պետք է փաստաթղթավորվեն մինչև գործողության մեկնարկը (GefStoffV-ի 6 §-ի 8-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետեր. TRGS 600, 6 բաժին), իսկ փոխարինումը պետք է իրականացվի առաջնահերթ կարգով (GefStoffV-ի 7 §-ի 3-րդ մաս. TRGS 561, 4.1 կետի 1-ին պարբերություն. TRGS 600, 5 բաժնի 1-ին պարբերություն. 2004/37/ԵՀ եվրոպական հրահանգի 4-րդ հոդվածի 1-ին մաս)։ Փոխարինման ստուգման արդյունքը պետք է պահանջի դեպքում հաղորդվի մարմնին (GefStoffV-ի 18 §-ի 3-րդ մասի 1-ին կետ)։

Գրանցամատյանում ընդգրկելու պարտականությունը չի վերացվում ոչ մակերեսային արագ թեստով, ոչ էլ միայն օդի չափմամբ։ Ստուգված կանոնակարգերից ոչ մեկում արագ թեստը որպես որոշման մեթոդ նախատեսված չէ։ 1 µg/m³-ից ցածր արդյունքով օդի չափումը վերաբերում է միայն ինհալացիոն ուղուն. դերմալ ուղին TRGS 401-ի համաձայն Carc. 1B կատեգորիայի մաշկով ներծծվող նյութերի համար շփման ցանկացած իրավիճակում պետք է գնահատվի որպես բարձր վտանգ և ինքնուրույն գործարկում է ընդգրկումը՝ TRGS 410-ի 4 բաժնի 3-րդ պարբերության համաձայն։ Չընդգրկելը պետք է հիմնավորվի TRGS 410-ի 4 բաժնի 7-րդ պարբերության համաձայն։ Եթե այդ հիմնավորումը հենվում է նշված առաջացման պայմանի բացակայության վրա, ապա ջերմամեկուսիչ համակարգից բացի պետք է հաշվի առնվեն նաև մոնտաժային մածուկները՝ որպես օքսիդների աղբյուր, և նախկին ջերմամեկուսիչ համակարգերից մնացած նախնական աղտոտվածությունը։

Կայանքի շահագործողը՝ որպես պատվիրատու, պետք է աշխատանքների մեկնարկից առաջ կատարող ձեռնարկությանը գրավոր տրամադրի առկա կամ ենթադրվող վտանգավոր նյութերի մասին իր տրամադրության տակ եղած տեղեկությունները (GefStoffV-ի 5a §-ի 1-ին մաս. TRGS 410, 3 բաժնի 7-րդ պարբերություն) և աջակցի նրան ձեռնարկությանը հատուկ վտանգների մասով վտանգների գնահատման հարցում (DGUV Vorschrift 1, 5 §-ի 3-րդ մաս)։ Եթե ազդեցությունը որոշվում է և այն գերազանցում է 1 µg/m³-ը, ապա այն պետք է հաղորդվի մարմնին գործողության մեկնարկից հետո երկու ամսվա ընթացքում (GefStoffV-ի 10a §-ի 5-րդ մաս)։

Քրոմ(VI) պարունակող այրման մոխիրներով այրման վառարանների սպասարկման, մաքրման և տեխնիկական սպասարկման և նորոգման աշխատանքների դեպքում գրանցամատյանում ընդգրկելու նույն պարտականությունն առաջանում է GefStoffV-ի 6 §-ի 1-ին մասի, TRGS 561-ի 1 բաժնի 6-րդ պարբերության և 2 բաժնի 4-րդ պարբերության, ինչպես նաև TRGS 410-ի 4 բաժնի 4-րդ պարբերության հիման վրա, հենց որ մոխրում քրոմ(VI)-ի պարունակությունը հիմնավորվում է վտանգների գնահատման մեջ։ Նյութի փոխարինումն այնտեղ բացառվում է այնքանով, որքանով շահագործողը չի որոշում վառելիքում կամ թափոնում առկա քրոմի աղբյուրը. փոխարինման ստուգումը պետք է փաստաթղթավորվի այդ արդյունքով, ցածր փոշեգոյացմամբ գործընթացների ստուգումը մնում է պարտադիր, և TRGS 561-ի 4-րդ գլխով նախատեսված պաշտպանական հայեցակարգը պետք է կիրառվի բոլոր այն աշխատանքներում, որոնց ընթացքում մոխիրը կամ մոխրի կպչուն նստվածքները կարող են արտանետվել կամ շոշափվել։

Նիդեռլանդների համար գործում է նույն եզրահանգումը՝ ավելի կարճ շղթայով. Arbobesluit-ի 4.15 հոդվածով նախատեսված ցանկը կապվում է հնարավոր ազդեցության հետ, 1 µg/m³-ը այնտեղ պարտադիր սահմանային արժեք է, և պահպանման ժամկետը 4.10c հոդվածի համաձայն նույնպես 40 տարի է. քրոմատի առաջացման փաստական վիճակը գործատուն պետք է ինքը ներառի RI&E-ում, քանի որ TRGS 561-ին համապատասխանող տեքստ բացակայում է. TRGS 561-ը կարող է այդ դեպքում օգտագործվել որպես գիտելիքի աղբյուր՝ 4.2 հոդվածի lid 5 onder a-ի համաձայն։

Միացյալ Թագավորության համար նույն եզրահանգումը հանգեցնում է այլ փաստաթղթերի. COSHH-ը գրանցամատյան չի նախատեսում, սակայն Reg. 6(1)-ի և 6(2)(e)-ի համաձայն պահանջում է սպասարկման աշխատանքի վտանգների գնահատում մինչև աշխատանքի մեկնարկը, Reg. 11-ի համաձայն՝ հնարավոր ազդեցության ենթարկված աշխատողների առողջության մշտադիտարկում՝ առողջական գրառմամբ, և Reg. 10(6)-ի համաձայն՝ նրանց մոնիթորինգի անհատական գրառումը, երկուսն էլ պահպանման ենթակա 40 տարի. 0,01 mg/m³ ավելի բարձր օդային արժեքը Reg. 7(7)(c)(i)-ի պատճառով դրանում ոչինչ չի փոխում։

Այս եզրակացությունները հիմնված են ստուգված կանոնակարգերի բառացի տեքստի վրա։ Ջերմամեկուսիչ համակարգերի համար դրանք չեն ենթադրում որևէ ենթադրություն առաջացման մեխանիզմի վերաբերյալ, որը TRGS 561-ը համարում է չպարզաբանված, այլ միայն TRGS-ի կողմից արված այն արձանագրումը, որ այդ աշխատանքների ժամանակ ազդեցությունը բացառված չէ։ Այրման մնացորդների համար դրանք ենթադրում են մոխրում քրոմ(VI)-ի պարունակության հիմնավորում, որը կանոնակարգը չի տրամադրում և որը պետք է ներկայացվի վտանգների գնահատման մեջ։

Տարբերակ 1.0, հոկտեմբեր 2026, առաջին խմբագրություն։ Սույն կանոնակարգերի վերլուծությունը սահմանափակվում է 2-րդ բաժնում նշված կանոնակարգերով՝ այնտեղ նշված խմբագրություններով, և վերարտադրում է դրանց բառացի տեքստը՝ աղբյուրի նշմամբ։ Գնահատականները նշված են որպես այդպիսիք։ Արտադրողներ և արտադրանքներ չեն նշվում։

Ստուգված աղբյուրներ

2004/37/ԵՀ եվրոպական հրահանգ, համախմբված գերմաներեն խմբագրություն (Vorschriftensammlung der Gewerbeaufsicht Baden-Württemberg, ArbSch 2.1.06, տարբերակ 01/2024. փոփոխությունների վիճակը լրացված է (ԵՄ) 2024/869 հրահանգով)։ Gefahrstoffverordnung, BAuA-ի ընթերցման խմբագրություն, վիճակը՝ փետրվար 2026։ TRGS 400, 401, 410, 500, 561 և 600՝ 2-րդ բաժնում նշված խմբագրություններով (Ausschuss für Gefahrstoffe, BAuA)։ DGUV Vorschrift 1 „Grundsätze der Prävention“, նոյեմբեր 2013։ MAK- und BAT-Werte-Liste 2025, Deutsche Forschungsgemeinschaft, DOI 10.34865/mbwl_2025_deu, II բաժին (նյութերի ցանկ) և XVI բաժին։ Նիդեռլանդներ. Arbeidsomstandighedenbesluit, համախմբված խմբագրություն wetten.overheid.nl (Geldend van 01-08-2026), փոփոխությունների վիճակը հիմնավորված է Staatsblad 2006, 674. 2015, 300. 2024, 127. 2025, 337 հրապարակումներով. Arbeidsomstandighedenregeling, Bijlage XIII, Staatscourant 2016, 57792. Nederlandse Arbeidsinspectie, Werkinstructie „Blootstelling Gevaarlijke stoffen“, վերջին փոփոխությունը՝ 2024 թվականի դեկտեմբերի 18, հրապարակված՝ մայիս 2025. RIVM-briefrapport 2024-0176։ Միացյալ Թագավորություն. The Control of Substances Hazardous to Health Regulations 2002, SI 2002/2677, համախմբված խմբագրություն legislation.gov.uk (Reg. 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, Schedules 1 և 6). HSE, EH40/2005 Workplace exposure limits, Fourth Edition 2020 (աղյուսակ 1, 56-րդ և 84-րդ պարբերություններ, BMGV աղյուսակ). HSE, „Workplace exposure limits“ (hse.gov.uk/coshh/basics/exposurelimits.htm), դիտվել է 2026 թվականի հոկտեմբերի 24-ին։