29. Ինչ կարող է դեռ ուսումնասիրվել, և ինչն այլևս բաց չէ

Ջերմամեկուսացման տեխնիկա և տրանսպորտային միջոցներ

Ուսումնասիրության կարիք կոնկրետ կայանքի դեպքում կարող է առաջանալ կինետիկայի, թթվածնի և խոնավության տեղական պայմանների, ջերմաստիճանային ցիկլերի ազդեցության, մակերևութային քիմիայի կամ առանձին քրոմատների քանակական հարաբերակցության առնչությամբ։ Այս հարցերը վերաբերում են ռեակցիոն գործընթացի դրսևորմանը։

Դրանք չեն վերացնում առաջացման ուղին։ Այն 1939 թվականից փաստաթղթավորված է արտոնագրային ձևով, փորձարարորեն հաստատված է մետաղ-ջերմամեկուսիչ նյութ սահմանային մակերևույթում և 1990 թվականի ապրիլից արտադրողների նախազգուշացումների առարկա է։ Այն միաժամանակ շահագործման իրականություն է. շահագործողների աշխատանքային հրահանգները այն նկարագրում են ջերմաստիճանային միջակայքով և կալցիումի աղբյուրով, իսկ յոթ տարվա սեփական դաշտային արդյունքները հաստատում են այն շարժիչների, տուրբինների, էլեկտրակայանների, նավերի և տրանսպորտային միջոցների վրա։ Բաց հարցերը վերաբերում են դրսևորմանը, ոչ թե առկայությանը։

Այդուհանդերձ in situ առաջացումը շարունակում է ներկայացվել որպես աղտոտում կամ շահագործման անխուսափելի հետևանք։ Ճիշտ է այն, որ խոսքը ջերմաքիմիական ռեակցիայի մասին է, որի երկրորդ մասնակիցը որոշվում է նյութի ընտրությամբ։ Ով ալկալիական և հողալկալիական օքսիդներ պարունակող նյութը տեղադրում է քրոմով լեգիրված տաք մասի վրա, ընդունում է առաջացումը, և այն էլ այն պահից, երբ կապերը փաստաթղթավորված են։

1939 թվականից հրապարակայնորեն փաստաթղթավորված ռեակցիոն քիմիայի, Toshiba-ի 2010 թվականի կանխարգելման մոտեցման և 2015 թվականի սահմանային ապացույցի ֆոնին հարց է ծագում, թե ինչու է առաջացման ուղին արտադրանքային տեղեկատվության և նախազգուշացումների մեջ մինչ օրս ներկայացվում որպես բաց կամ անհասկանալի։

Քրոմատային փորձաքննության տեսանկյունից ջերմամեկուսիչ նյութեր և շարժիչներ արտադրողների մոտ նյութով պայմանավորված պատճառի և դրա կանխարգելիչ վերացման հստակ ներկայացման նկատմամբ հետաքրքրության պակասը կարելի է մասնագիտորեն անվանել, որքանով այն հիմնված է փաստաթղթավորված տեղեկատվական բացերի վրա։ Հնարավորինս անհստակ ներկայացումը կարող է համապատասխանել տնտեսական շահերին։ Այս գնահատումը վերաբերում է տեսանելի հաղորդակցությանը և դրա ազդեցությանը. կոնկրետ ներքին մտադրությունը դրանով չի պնդվում որպես հաստատված փաստ։

Խորացված աղբյուրները թույլ են տալիս կոնկրետ հարցեր. քրոմի հետ համատեղելիության ստուգումների ժամանակ ուսումնասիրվե՞լ է միայն ջերմամեկուսիչ նյութի կայունությունը, թե՞ որոշվել է նաև Cr(VI)-ը։ Ներառվե՞լ է հայտնի մետաղ-ջերմամեկուսիչ նյութ ռեակցիան նախատեսված կիրառման պայմանների մեջ։ Ինչո՞ւ են համապատասխան ցուցումները բացակայում արտադրանքին վերաբերող որոշ փաստաթղթերում։ Նախազգուշացումների, նյութերի կամ շփման մակերեսների ի՞նչ փոփոխություններ են հետևել սեփական արդյունքներին։ Պատասխանները կարելի է հիմնավորել ստուգման արձանագրություններով, տարբերակների պատմությամբ և բաշխման ցուցակներով։

Այրման մնացորդներ և հետազոտությունների փոխանցում

Մոխիրների դեպքում որոշվո՞ւմ է միայն ընդհանուր քրոմը, թե՞ նաև Cr(VI)-ը։ Ընդգրկո՞ւմ է նմուշառումը նաև ցանցաձողի վրա մնացած մոխրի մնացորդները և այրման խցիկի մնացորդները կանգնեցումից առաջ և հետո, ինչպես նաև պլանային վերանորոգման և մաքրման համար էական նստվածքները։ Ի՞նչ փոփոխություններ են առաջանում կանգնեցման ժամանակ ջերմաստիճանի և թթվածնի պատմության, ջերմային հետմշակման կամ ծերացման հետևանքով։ Արդյո՞ք հեռացման և լվացուկային գնահատումը շփոթվում է ինհալացիոն, մաշկային և բերանային ազդեցության գնահատման հետ։ Արդյունաբերությանը մոտ հետազոտական նախագծերից ո՞ր արդյունքներն են փոխանցվել նախազգուշացումների և աշխատանքային հրահանգների մեջ։

Փաստական միջուկը հնարավոր իրականացման բացն է առկա նյութային գիտելիքի, կիրառությանը վերաբերող տեղեկատվության և իրականում կիրառվող պաշտպանության միջև։ Առկա աղբյուրները և դաշտային դիտարկումները հիմնավորում են այս միջերեսների նպատակային ստուգումը։ Լռեցնելու մտադրությունը կամ բոլոր շահագործողների սխալ վարքագիծը դրանից որպես փաստ չի բխեցվում։