5. Ինչու թեման չի ճանաչվում

Վերլուծված փաստաթղթերից կարելի է նշել ընկալման բացակայության մի քանի պատճառ։ Յուրաքանչյուրն առանձին ունի հասկանալի բացատրություն. միասին նրանք հանգեցնում են նրան, որ առաջացման ուղին չեն փնտրում այնտեղ, որտեղ այն ակնհայտ է։

«Քրոմ(VI)» հավաքական եզրույթը

Խոսվում է ընդհանրական «քրոմ(VI)»-ի մասին։ Եզրույթը կապված է արդյունաբերական եղանակով արտադրվող միացությունների հետ. սեփական ձեռնարկությունում առաջացած կալցիումի և նատրիումի քրոմատներն այս պատկերում տեղ չունեն (բաժին 3)։

Միայն արդյունաբերական եղանակով արտադրված ձևի ընկալումը

Արդյունաբերական եղանակով արտադրված քրոմատները ենթակա են թույլտվության, վերահսկողության և մակնշման։ In situ առաջացած քրոմատները չունեն արտադրող, մակնշում և անվտանգության տվյալների թերթիկ, որը նկարագրում է օգտագործումից հետո վիճակը։ Ջերմամեկուսիչ նյութի անվտանգության տեղեկատվությունը նկարագրում է մատակարարման վիճակը. չդասակարգված ջերմամեկուսիչ նյութը օգտագործումից հետո կարող է ծանրաբեռնված լինել նոր առաջացած վտանգավոր նյութերով (բաժիններ 16 և 25)։

Ստուգման նպատակը՝ նյութի կայունություն

Ջերմամեկուսիչ նյութերի և քրոմի համատեղելիության ստուգումները գնահատում են մանրաթելի կայունությունը։ Սակայն արտաքնապես կայուն մանրաթելը կարող է կրել բարձր վտանգավոր ռեակցիայի արգասիքի փոքր քանակ։ Եթե Cr(VI)-ը չի որոշվում, ստուգումը չի պատասխանում վտանգավոր նյութի հարցին (բաժին 12)։

Առաջացման ուղին որպես «անհասկանալի»

Արտադրողների առանձին փաստաթղթեր առաջացումը բացատրում են որպես «ոչ ամբողջությամբ» կամ «ընդհանուր առմամբ դեռևս անհասկանալի» և հղում են անում արտաքին աղբյուրների, ինչպիսիք են պահեստամասերը, սպասարկման նյութերը կամ շահագործման միջավայրը։ Դրանով ազդեցությունը ներկայանում է որպես առանձին դեպք, թեև առաջացման ուղին հրապարակված է (բաժին 16)։

Արագ թեստի փիլիսոփայությունը

Պաշտպանական միջոցառումները կապվում են տեսանելի դեղին նստվածքների և դրական արագ թեստերի հետ։ Եթե գույնը բացակայում է կամ թեստը բացասական է, արդյունքը համարվում է աչքի չընկնող։ Ֆրանսիական դաշտային ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս, որ գունաչափական արագ թեստերը բաց են թողնում լաբորատոր վերլուծությամբ հայտնաբերված Cr(VI)-ը (բաժին 19)։

«Չեզոքացումը» և WD-40-ը

Քրոմ(VI)-ը «չեզոքացնելու» առաջարկությունը և WD-40-ի կիրառումը ստեղծում են այն տպավորությունը, թե խնդիրը կարելի է լուծել տեղում։ «Չեզոքացումը» վերականգնում է մինչև քրոմ(III), որը գրեթե ամբողջությամբ հաջողվում է միայն բարենպաստ պայմաններում. WD-40-ի համար վերականգնող ազդեցությունը փորձարարորեն հերքված է (բաժին 26)։

«Առանց ասբեստի»՝ որպես անվտանգության հատկանիշ

Ասբեստի փոխարինումը վերացրեց ասբեստի մանրաթելը, բայց ոչ անպայմանորեն քրոմով լեգիրված տաք մասից և հիմնային ջերմամեկուսացումից կազմված ռեակտիվ նյութային համակարգը։ «Առանց ասբեստի» նշումը պնդում չէ այն մասին, թե արդյոք ջերմամեկուսիչ նյութը քրոմով լեգիրված տաք մասերի վրա նպաստում է քրոմատների առաջացմանը (բաժին 15)։

Այրման մնացորդների դեպքում բնապահպանական գնահատում՝ գործունեության գնահատման փոխարեն

Մոխիրների դեպքում առաջնային է լվացման միջոցով բնապահպանական գնահատումը, օրինակ՝ եվրոպական BVT տեղեկագրքում։ Այն չի պատասխանում ազդեցության հարցին պլանային վերանորոգման, կաթսայի բացման, մաքրման և մոխրի հետ աշխատանքի ժամանակ։ Եվրոպական աղբայրման կայաններում դաշտային դիտարկումները ցույց են տալիս, որ քրոմատային ծանրաբեռնվածությունից պաշտպանությունն իրականացվում է լավագույն դեպքում մասամբ (բաժին 22)։

Այն, թե արդյոք աղբյուրների այս վիճակի պայմաններում առաջացման ուղին չպետք է տեսնեին, այն հարցն է, որը դնում է այս փորձաքննությունը։